Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2010 г. N 09АП-29981/2010

город Москва

24 ноября 2010 г.

Дело N А40-104039/10-113-917

Резолютивная часть постановления объявлена 17.11.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.11.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Яремчук Л.А., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ленинск-Кузнецкая тепловая компания"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2010

по делу N А40-104039/10-113-917 о передаче дела по подсудности, принятое судьей Коротковой Е.Н.,

по иску ООО "Ленинск-Кузнецкая тепловая компания"

к ООО "РусПромИмпекс", ООО "Водоканал"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ленинск-Кузнецкая тепловая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "РусПромИмпекс", ООО "Водоканал" о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии размере 16.119 руб. 75 коп. по договору на отпуск тепловой энергии от 05.09.2008 N 2, о взыскании с ответчика ООО "Водоканал" задолженности в размере 145.077 руб. 88 коп. по договору на услуги водоснабжения, пени в размере 7620 руб. 14 коп., начисленных по договору на отпуск тепловой энергии от 05.09.2008 N 2, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9227 руб. 73 коп., начисленных по договору на услуги водоснабжения.

Определением суда от 07.10.2010 требование истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии размере 16.119 руб. 75 коп. в соответствии с договором на отпуск тепловой энергии от 05.09.2008 N 2 было выделено в отдельное производство, с присвоением делу другого номера.

Определение суда от 07.10.2010 дело N А40-104039/10-113-917 передано по подсудности в Арбитражный суд Кемеровской области по месту нахождения ООО "Водоканал".

На указанное определение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав без вызова сторон имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2010 требование истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии размере 16.119 руб. 75 коп. по от 05.09.2008 N 2 было выделено в отдельное производство.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 апелляционная жалоба ООО "Ленинск-Кузнецкая тепловая компания" на определением суда от 07.10.2010 (о выделении в отдельное производство требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии размере 16.119 руб. 75 коп. по договору от 05.09.2008 N 2) была возвращена, поскольку согласно п.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в отношении определений о выделении некоторых требований в отдельное производство могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу ст.35 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Требование по делу N А40-104039/10-113-917 о взыскании задолженности в размере 145.077 руб. 88 коп. по договору на услуги водоснабжения, пени в размере 7620 руб. 14 коп., начисленных по договору на отпуск тепловой энергии от 05.09.2008 N 2, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9227 руб. 73 коп., начисленных по договору на услуги водоснабжения, заявлены к ООО "Водоканал".

Местонахождением ответчика ООО "Водоканал" является Кемеровская обл., город Ленинск-Кузнецкий, ул.Телефонная, д.7.

По правилам ч.2 ст.39 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного оснований для отмены определения суда о передаче дела по подсудности не имеется.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении норм процессуального права подлежат отклонению, поскольку требование о взыскании задолженности в размере 145.077 руб. 88 коп., пени в размере 7620 руб. 14 коп., процентов в размере 9227 руб. 73 коп., заявлены истцом только к ООО "Водоканал".

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

В соответствии со статьями 39, 266-272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2010 по делу N А40-104039/10-113-917 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Ленинск-Кузнецкая тепловая компания" без удовлетворения

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук