|
14.12.2010 г.
|
Дело N А40-5538/10-20-72
|
Резолютивная часть постановления объявлена 07.12.2010г.
Постановление изготовлено в полном объеме 14.12.2010г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи, Р.Г. Нагаева,
Судей Н.Н. Кольцовой, В.Я. Голобородько,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Селивестровым,
рассмотрев в открытом судебном заседании, апелляционную жалобу ИФНС России N 25 по г. Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2010
по делу N А40-5538/10-20-72, принятое судьей А.В. Бедрацкой,
по заявлению ООО "Инвесткапстрой"
к ИФНС России N 25 по г. Москве
о признании недействительными решений
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Дегтева Н.А. генеральный директор ООО "Инвесткапстрой" протокол N 1 от 1.03.2006,
от заинтересованного лица - Панкина Д.С. по дов. N 05-01/005 от 11.01.2010, Глаголева СТ. по дов. N б/н от 21.12.2009.
УСТАНОВИЛ
ООО "Инвесткапстрой" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 25 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительными решений N 36 от 04.02.2009, N 21748 от 20.05.2009, N 3499 от 20.05.2009.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2010г. требования ООО "Инвесткапстрой" удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований.
Заявитель отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя инспекции, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, инспекция провела камеральную налоговую проверку заявителя на основании представленной заявителем налоговой декларации.
По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки налоговым органом принято решение от 04.02.2010 N 36 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым,
- ООО "Инвесткапстрой" доначислена сумма заниженного НДС в размере 1762002 руб. за 2 квартал 2008;
- ООО "Инвесткапстрой" привлечено к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 352400 руб.
Налоговым органом 20.05.2009 принято решение N 3499 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке, в соответствии с которым,
- приостановлены все расходные операции по счетам ООО "Инвесткапстрой" в АКБ "МАСТЕР - КАПИТАЛ".
Налоговым органом 20.05.2009 принято решение N 21748 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, в соответствии с которым, - налоговым органом принято решение о произведении взыскания налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств ООО "Инвесткапстрой" на счетах в банках в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 16.04.2009 N 414 в сумме 1 762 002 руб.
В связи с этим общество, не согласившись с принятыми налоговым органом решениями, обратилось с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и пояснения сторон в их совокупности и взаимной связи, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение налогового органа является незаконным, а суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные обществом требования.
Все полученные товары (услуги) были проданы ООО "НТЦ Спецком".
В апелляционной жалобе налоговый орган указывает на то, что контрагенты заявителя являются не добросовестными налогоплательщиками и их действия направлены на необоснованное получение налоговой выгоды, вышеперечисленные контрагенты не отразили сумму НДС в налоговой отчетности по сделкам с ООО "Инвесткапстрой", а также то, что выставленная счет-фактура контрагентом ООО "Ремстройконструкция" не подписана руководителем и главным бухгалтером организации либо иными уполномоченными должностными лицами, в связи с чем не может являться основанием к возмещению налога.
Доводы инспекции судом не принимается по следующим основаниям.
В соответствии с налоговым законодательством, каждый налогоплательщик самостоятельно несет ответственность за выполнение своих обязанностей и независимо друг от друга пользуется своими правами, в том числе правом на налоговые вычеты и возмещение НДС.
Обязанность налогоплательщика нести ответственность за действия третьих лиц законодательно не закреплена.
Аналогичная правовая позиция содержится в определении Конституционного Суда РФ от 16.10.2003 г. N 329 - О.
Как следует из материалов дела ООО "Ремстройконструкция" (поставщик, ИНН 7733577828) и ООО "Инвесткапстрой" (покупатель) заключили договор поставки N 22/Д от 20.02.08г. по которому поставщик обязуется поставлять в собственность покупателю запчасти к электротоварам в количестве, ассортименте по ценам указанным в накладных, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях договора. Поставщик самостоятельно доставляет товар покупателю.
Товар (фильтры, кврацы) был отгружен по товарной накладной N 8 от 17.04.08г. на сумму 3 718 161 руб. в т.ч. НДС - 567 177,10 руб.
За отгруженную продукцию ООО "Ремстройконструкция" выставил в адрес ООО "Инвесткапстрой" счет-фактуру N 8 от 17.04.08г. на сумму 3 718 161 руб. в т.ч. НДС - 567 177,10 руб.
ООО "Аманта" (поставщик, ИНН 7723587337) и ООО "Инвесткапстрой" (покупатель) заключили договор поставки N 23/Д от 24.02.08г. по которому поставщик обязуется поставлять в собственность покупателю запчасти к электротоварам в количестве, ассортименте и по ценам указанным в накладных, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях договора. Поставщик самостоятельно доставляет товар покупателю.
Товар (микросхемы) был отгружен по товарной накладной N 40 от 09.06.08г. на сумму 4 710 000 руб. в т.ч. НДС - 718 474,58 руб.
За отгруженную продукцию ООО "Аманта" выставил в адрес ООО "Инвесткапстрой" счет-фактуру N 40 09.06.08г. на сумму 4 710 000 руб. в т.ч. НДС - 718 474,58 руб.
ООО "Мардис" (подрядчик, ИНН 7701671708) и ООО "Инвесткапстрой" (покупатель) заключили договор подряда N 24/Д от 24.02.08г. по которому подрядчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту и отделке здания расположенного по адресу г. Москва ул. Верхние поля д.59Д, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ и уплатить обусловленную договором цену. Общая стоимость работ по договору составляет 3 000 000 руб.
За выполненные работы ООО "Мардис" выставил в адрес ООО "Инвесткапстрой" счета-туры на общую сумму:
- N 27 от 27.05.08г. на сумму 2 600 000 руб. в т.ч. НДС - 396610,17 руб.
- N 8 от 22.04.08г. на сумму 522 740 руб. в т.ч. НДС - 79740,00 руб.
В соответствии со статьей 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, а также в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.
Таким образом, налоговые вычеты производятся при соблюдении следующих условий: наличие счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг); принятие на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав; при наличии соответствующих первичных документов.
Обществом выполнены все указанные условия.
Требования к подписанию счет-фактуры лицами, поименованными в п.6 ст. 169 НК РФ соблюдены, доказательств обратного налоговым органом не представлено.
Довод в апелляционной жалобе инспекции о том, что проверкой установлены признаки недобросовестности в действиях общества, поскольку сделки, заключенные налогоплательщиком, имеют признаки фиктивности и их нельзя признать целесообразными и экономически эффективными, не принимается судом апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды" от 12.10.2006 г. N 53 судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, достоверны.
Под налоговой выгодой для целей настоящего Постановления понимается уменьшение размера налоговой обязанности, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налог
