Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2010 г. N 09АП-29682/2010

город Москва

дело N А40-91321/10-20-479

09.12.2010

N 09АП-29682/2010

резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2010.

постановление изготовлено в полном объеме 09.12.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей П.В. Румянцева, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Чайка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2010

по делу N А40-91321/10-20-479, принятое судьей А.В. Бедрацкой,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ГВИДОН ГОЛД"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по г. Москве

о признании недействительным решения;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Давидяна А.Г по доверенности N 42 от 18.11.209, Федосовой Г.М. по доверенности N 84 от 09.12.2010;

от заинтересованного лица - Мясниковой Я.С. по доверенности N 05-17/2696 от 03.09.2010;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2010 заявленные Обществом с ограниченной ответственностью "ГВИДОН ГОЛД" требования о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по г. Москве от 05.04.2010 N 16-21/390 об отказе частично в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению, удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Представитель общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представлен отзыв, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта, проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что по результатам камеральной налоговой проверки 05.04.2010 инспекцией принято решение N 16-21/390, которым обществу отказано в возмещении из бюджета НДС за 1 квартал 2009 в сумме 922.141 руб. 75 коп.

Основанием для отказа в принятии сумм НДС уплаченных при ввозе, послужил вывод инспекции о том, что налогоплательщиком не подтверждена уплата сумм НДС.

Не согласившись с выводами инспекции, заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда.

Применив положения ст. ст. 171, 166, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что налогоплательщик обязан выполнить определенные условия, которые, и выполнил, что установлено, доказательств обратного органом налогового контроля не представлено.

Факт ввоза товара на таможенную территорию подтвержден и органом налогового контроля не отрицается.

Претензий к оформлению и составу документов, представленных налогоплательщиком в инспекцию для подтверждения налоговых вычетов обжалуемое решение инспекции не содержит.

Реальность сделок, совершенных налогоплательщиком с контрагентом инспекцией не оспаривается.

Законодательством о налогах и сборах, Таможенным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обязанности подтверждения уплаты соответствующих платежей отметками таможенных органов на платежных поручениях.

Заявитель самостоятельно обратился в таможенный орган, которым представлен отчет о расходовании денежных средств N 602 от 25.05.2010.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются позицией налогового органа по данному спору, приводились им при рассмотрении дела в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка в оспариваемом судебном акте.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2010 по делу N А40-91321/10-20-479 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Е.А. Солопова П.В. Румянцев