Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2010 г. N 09АП-29833/2010

г. Москва

15 декабря 2010 г.

Дело N А40-83415/10-150-717

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2010.

Полный текст постановления изготовлен 15.12.2010

Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей: Чепик О.Б.,

судей: Титовой И.А., Тетюка В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "МАКС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2010

по делу N А40-83415/10-150-717, принятое судьей Коноваловой Е.В.

по иску ОАО "Альфа-Страхование"

к ЗАО "МАКС",

о взыскании 61 074 руб. 72 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Моисеева С.А. по дов. от 24.02.2010 N 631 (А),

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Альфа-Страхование" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "МАКС" о взыскании 61 074 руб. 72 коп. ущерба в порядке суброгации.

Решением суда от 10.09.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом суд исходил из того, что материалами дела подтверждается нанесение повреждения автомобилю "Ленд Ровер", застрахованному истцом по полису N 03424/046/14041/8 от 22.10.2008.

Ответчик, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в иске отказать.

Указал, что в ДТП, происшедшем 12.04.2009, ущерб причинен двум транспортным средствам. Поскольку ответчиком в добровольном порядке перечислено собственнику Форд Фокус возмещение в размере 120 000 руб., а истцу в размере 27 686 руб. 54 коп., то сумма страхового возмещения может составлять не более 12 313 руб.46 коп.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Суд, располагая доказательствами его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение суда от 10.09.2010 подлежит изменению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 12.04.2009 в результате ДТП был поврежден автомобиль "Лэнд Ровер", государственный регистрационный знак С 895 ОА 150, застрахованный истцом по полису N 03424/046/14041/8 от 22.10.2008.

Согласно справки о ДТП, протокола об административном правонарушении N 99 ТА 0077079, постановления N 99 ХА 0234568 виновником аварии признан водитель, управлявший автомобилем "ВАЗ", государственный регистрационный знак О 100 ОР 26, застрахованный в ЗАО "МАКС" по договору страхования N ВВВ 0488944513.

Из протокола N 99 ТА 007079 следует, что автомобиль виновника ДТП совершил наезд на стоящий автомобиль "Форд Фокус", который от удара сдвинулся с места и повредил стоящий впереди автомобиль "Лэнд Ровер" (схема ДТП на л.д. 11).

В соответствии с документами из автосервиса ООО "БС-Сервис", стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля "Лэнд Ровер" составила 68 745 руб. 32 коп.

Истец выплатил страховое возмещение на сумму 68 745 руб. 32 коп., что подтверждается платежным поручением N 61619 от 31.08.2009, в связи с чем, право требования возмещения вреда в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло к истцу.

Суд, удовлетворяя исковые требования в размере 61 074 руб. 72 коп., обоснованно руководствовался Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому, в случае повреждения имущества потерпевшего, размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, из чего следует, что при расчете страхового возмещения должен учитываться материальный износ.

Поскольку согласно Заключению N 15313/09 расчетный износ автомобиля составляет 11,63%, а в денежном выражении 7 670 руб. 60 коп., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом процента износа транспортного средства составила сумму 61 074 руб. 72 коп.

Вместе с тем, как следует из представленных документов административного дела, в указанном ДТП ущерб был причинен двум транспортным средствам, кроме автомобиля "Лэнд Ровер", государственный регистрационный знак С 895 ОА 150, был поврежден автомобиль "Форд Фокус", государственный регистрационный знак А 214 499.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 руб.

Согласно п. 3 ст. 13 названного Закона, если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию, страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

Ответчиком в добровольном порядке перечислено собственнику транспортного средства "Форд Фокус", государственный регистрационный знак А 214 499, страховое возмещение в сумме 119 850 руб. что подтверждается платежным поручением N 99658 от 06.08.2009, а также расходы по оплате экспертизы в сумме 150 руб. платежным поручением N 66729 от 27.05.2009.

Кроме того, по результатам рассмотрения претензии истца ответчиком выплачено последнему в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля "Лэнд Ровер" сумма в размере 27 686 руб. 54 коп. платежным поручением N 43695 от 30.03.2010.

Таким образом, сумма страхового возмещения ЗАО "МАКС" с учетом лимита ответственности в размере 160 000 руб. и с учетом выплаченных сумм, составляет 12 313 руб. 46 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Суд апелляционной инстанции принимает в качестве доказательства указанные платежные поручения, которыми подтверждается перечисление сумм страхового возмещения ответчиком, в том числе в адрес истца, поскольку указанные суммы перечислены до вынесения решения суда.

Вместе с тем, судебная коллегия отклоняет ссылку ответчика на Акт разногласий N 09-10745(ТС:1) от 14.01.2010, т.к. он составлен в одностороннем порядке и не подтвержден материалами дела. Кроме того, суд учитывает, что указанный Акт не был представлен в суд первой инстанции в качестве доказательства и ответчик не обосновал невозможность его представления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2010 по делу N А40-83415/10-150-717 изменить.

Взыскать с ЗАО "МАКС" в пользу ОАО "Альфа-Страхование" 12 313 руб. 46 коп. долга, 403 руб. 22 коп. госпошлины по иску.

Взыскать с ОАО "Альфа-Страхование" в пользу ЗАО "МАКС" госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 596 руб. 78 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Чепик О.Б.

Судьи

Титова И.А. Тетюк В.И.