Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2010 г. N 09АП-30065/2010

г. Москва

Дело N А40-64354/10-160-518

14 декабря 2010 г.

N 09АП-30065/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Седова С.П., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коплик Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Московская акционерная страховая компания"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.09.2010 г.

по делу N А40-64354/10-160-518, принятое судьей Прудниковой В.Г.

по иску (заявлению) Индивидуального предпринимателя Бутыриной Татьяны Михайловны

к ЗАО "Московская акционерная страховая компания"

о взыскании задолженности и процентов.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - Бутырина Т.М. паспорт 7804 382169, выдан 29.07.2005 года, Гладышев В.И. удостоверение адвоката N 585, выдано 07.07.2004 года, по доверенности N 76-01/606138 от 31.03.2010 года;

от ответчика (заинтересованного лица) - Хрулева М.В. паспорт 4507 495173, выдан 25.06.2004 года, по доверенности N 502 (А) от 21.01.2010 года.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Бутырина Т.М. обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЗАО "Московская акционерная страховая компания" вознаграждения по агентскому договору N 10834/27-2014205 от 26.06.2007 года в сумме 349 670 руб.26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 55 457 руб.21 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб..

Решением суда от 30.09.2010 года с ЗАО "Московская акционерная страховая компания" в пользу ИП Бутыриной Т.М. взыскана задолженность в сумме 349 670 руб.26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 485 руб.73 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

ЗАО "Московская акционерная страховая компания" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать, указав на отсутствие оснований для взыскания задолженности, процентов и расходов на оплату услуг представителя, в связи с непредставлением в суд платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств в ЗАО Московская акционерная страховая компания", отсутствие у ИП Бутыриной Т.М. полномочий на заключение договоров страхования и заключение договоров страхования не предусмотренных условиями агентского договора N 10834/27-2014205 от 26.06.2007 года.

ИП Бутырина Т.М. представила письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 26.07.2007 года между ЗАО "Московская акционерная страховая компания" (принципал) и ИП Бутыриной Т.М. (агент) заключен агентский договор N 10834/27-2014205, по условиям которого принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение совершать от имении за счет принципала юридические и иные действия, в соответствии с условиями настоящего договора, а также соглашение об изменении агентского договора от 27.01.2009 года.

В соответствии со ст.1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По условиям пункта 4.3 договора, и пункта 4.3. соглашения от 27.01.2009 года, в случае осуществления расчетов по заключенным договорам страхования непосредственно между страхователем, являющимся клиентом агента, и принципалом, последний перечисляет на расчетный счет агента вознаграждение в течение 5-ти банковских дней после согласования и подписания бордеро.

Во исполнение условий договора и подтверждения задолженности по выплате вознаграждения, истцом в материалы дела представлены, подписанные сторонами в установленном условиями договора порядке, бордеро N 537421 за ноябрь 2008 года на сумму 161 602 руб.73 коп., бордеро N 540188 за декабрь 2008 года на сумму 81 467 руб.55 коп., бордеро N 542843 за январь 2009 года на сумму 24 681 руб.56 коп., бордеро N 545201 за февраль 2009 года на сумму 81 918 руб.42 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.3 ст.1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Из представленного в материалы дела Акта по результатам проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности филиала ЗАО "МАКС" в г.Ярославле от 03.06.2009 года, следует о проведении сплошной проверки агентских договоров и отчетов агентов, в результате которой было установлено, что по состоянию на 03.06.2009 года начисленная филиалом кредиторская задолженность по выплате комиссионного вознаграждения ИП Бутыриной Т.М. составляет 349 670 руб.26 коп..

Поэтому приведенные в жалобе доводы относительно отсутствия оснований для выплаты комиссионного вознаграждения, несостоятельны, опровергаются собранными по делу доказательствами и отклоняются судом апелляционной инстанции.

Поскольку ответчик возражений по оказанным услугам истцу не предъявил и доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате вознаграждения не представил, суд первой инстанции обоснованно взыскал документально подтвержденную задолженность в пользу истца в сумме 349 670 руб.26 коп., с применением ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 18 485 руб.73 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб..

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2010 г. по делу N А40-64354/10-160-518 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Московская акционерная страховая компания" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А. Яремчук

Судьи

Е.А. Сазонова С.П. Седов