Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2010 г. N 09АП-30687/2010

г. Москва

25.11.2010 г.

Дело N А40-108329/10-85-955

Постановление изготовлено и объявлено 25.11.2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Банина И.Н.,

судей: Лящевского И.С., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика- ООО "ММАГ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2010 г.

по делу N А40-108329/10-85-955, принятое судьёй Беловой А.Р.,

по иску ЗАО "Объединенная система моментальных платежей"

к ООО "ММАГ"

о взыскании задолженности и процентов- 320 074,33 руб.,

при участии в судебном заседании: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Объединенная система моментальных платежей" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ММАГ" о взыскании задолженности и процентов- 320 074,33 руб.

Ответчик- ООО "ММАГ" заявил ходатайство передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Тверской области.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2010 г. по делу N А40-108329/10-85-955 в том числе отказано в удовлетворении ходатайства ответчика- ООО "ММАГ" о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Тверской области и дело назначено к рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

Не согласившись с вынесенным определением в части отказа в удовлетворении ходатайства ответчика- ООО "ММАГ" о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Тверской, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Ответчик считает, что судом первой инстанции нарушены требования ст.35- 37 АПК РФ, просит отменить данное определение и передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области. Дело рассмотрено без вызова сторон.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2010 г. по делу N А40-108329/10-85-955 нет.

В соответствии со ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно п.18.1 Правил работы системы к договору на прием платежей N 289/06 (л.д.10,40) все споры и разногласия, не решенные путем переговоров или в претензионном порядке, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Арбитражный апелляционный суд установил, что стороны в договоре определили арбитражный суд, который будет рассматривать их споры- Арбитражный суд города Москвы.

В соответствии со ст.37 АПК РФ подсудность может быть определена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Истец и ответчик до принятия арбитражным судом заявления к своему производству по взаимному соглашению определили арбитражный суд, который будет рассматривать их споры- Арбитражный суд города Москвы.

Поэтому Арбитражный суд города Москвы правильно определил подсудность по настоящему делу и обоснованно отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Тверской области и назначил дело к рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2010 г. по делу N А40-108329/10-85-955 принято с соблюдением требований ст.35-37 АПК РФ.

С учетом данных требований АПК РФ и фактических обстоятельств дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены Определения Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2010 г. по делу N А40-108329/10-85-955 об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика- ООО "ММАГ" о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Тверской области и назначении дела к рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 37, 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2010 по делу N А40-108329/10-85-955 в части отказа в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Тверской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ММАГ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.Н. Банин

Судьи

И.С. Лящевский Н.В. Юркова