Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2010 г. N 08АП-9047/2010

город Омск

06 декабря 2010 г.

Дело N А46-11872/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смольниковой М.В.,

судей Гладышевой Е.В., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 08АП-9047/2010)

открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"

на определение Арбитражного суда Омской области от 04 октября 2010 года, вынесенное по требованию открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника

по делу N А46-11872/2009 (судья Ваганова Т.А.)

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Русское зерно",

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - Бабенко В.Н. по доверенности от 16.03.2010, паспорт;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Русское зерно" Бахтиярова Е.А. - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.06.2010 по делу N А46-11872/2009 общество с ограниченной ответственностью "Русское зерно" признано банкротом, в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Бахтияров Е.А.

Публикация сообщения о признании должника банкротом состоялась в газете "Коммерсантъ" 10.07.2010.

Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк") в порядке статей 100, 142 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) 13.08.2010 передало на рассмотрение арбитражного суда требование о включении в реестр требований кредиторов ООО "Русское зерно" задолженности в сумме 8 016 538 руб. 49 коп., составляющей проценты, начисленные за период с 21.10.2009 по 21.06.2010 по следующим договорам:

- договору поручительства N 080900/0192-23 от 04.09.2008 (кредитному договору N 0809131/0192 от 04.09.2008);

- договору поручительства N 080900/0193-23 от 04.09.2008 (кредитному договору N 0809131/0193 от 04.09.2008);

- кредитному договору N 080900/0043 от 22.02.2008;

- договору поручительства N 070900/4056-8 от 28.12.2007 (договору об открытии кредитной линии N 070900/4056 от 28.12.2007);

- договору об открытии кредитной линии N 0609/330 от 10.05.2006;

- договору об открытии кредитной линии N 0609/598 от 16.06.2006;

- договору об открытии кредитной линии N 0609/599 от 01.09.2006;

- кредитному договору N 0609/1108 от 04.09.2006;

- кредитному договору N 070900/2437 от 15.06.2007;

- кредитному договору N 080900/0001 от 14.01.2008;

- договору об открытии кредитной линии N 080900/0261 от 25.07.2008, в том числе: 6 636 961 руб. 21 коп., как требование по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, 1 379 577 руб. 28 коп. - без обеспечения залогом.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04 октября 2010 года по делу N А 46-11872/2009 во включении требования ОАО "Россельхозбанк" в размере 8 016 538 руб. 49 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Русское зерно" отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "Россельхозбанк" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований кредитора.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО "Россельхозбанк" ссылается на неправильное применение норм материального права и на несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела. Выводы суда первой инстанции лишают кредитора права начислять проценты на сумму требований после даты введения наблюдения и противоречат положениям заключенных кредитных договоров и договоров поручительства, нормам Гражданского кодекса РФ и Закона о банкротстве. Из положений пункта 8.1. кредитных договоров, статей 809, 811 ГК РФ и пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве следует, что ОАО "Россельхозбанк" правомерно начислило проценты за пользование кредитами за период с даты, следующей за датой введения наблюдения (21.10.2009), по дату, предшествующую дате введения в отношении должника ООО "Русское зерно" процедуры конкурсного производства (22.06.2010). При этом, статье 4 Закона о банкротстве судом первой инстанции дано неверное толкование.

Конкурсный управляющий ООО "Русское зерно" Бахтияров Е.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия конкурсного управляющего должника.

Представитель ОАО "Россельхозбанк" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит отменить определение суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителя кредитора, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что оно не подлежит отмене.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции определением Арбитражного суда Омской области от 08.04.2010 требования ОАО "Россельхозбанк" в сумме 265746 руб. 52 коп., в том числе: 261635 руб. 72 коп. задолженность по кредитному договору N 0809131/0193 от 04.09.2008 (договору поручительства N0809131/0193-23 от 04.09.2008), из которых: 249152 руб. 50 коп. - сумма кредита (основной долг), 11920 руб. 20 коп. - начисленные, но неуплаченные проценты за период с 11.07.2009 по 20.10.2009, 343 руб. 88 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату кредита (основного долга) за период с 11.08.2009 по 20.12.2009, 219 руб. 14 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за период с 11.08.2009 по 20.10.2009 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Русское зерно", без обеспечения залогом.

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.05.2010 требование ОАО "Россельхозбанк" по договорам поручительства N 080900/0192-23 от 04.09.2008 (кредитному договору N 0809131/0192 от 04.09.2008), по кредитному договору N 080900/0043 от 22.02.2008, по договору поручительства N 070900/4056-8 от 28.12.2007 (договору об открытии кредитной линии N 070900/4056 от 28.12.2007), по договору об открытии кредитной линии N 0609/330 от 10.05.2006, по договору об открытии кредитной линии N 0609/598 от 16.06.2006, по договору об открытии кредитной линии N 0609/599 от 01.09.2006, по кредитному договору N 0609/1108 от 04.09.2006, по кредитному договору N 070900/2437 от 15.06.2007, по кредитному договору N 080900/0001 от 14.01.2008, по договору об открытии кредитной линии N 080900/0261 от 25.07.2008 в размере 89 617 407 руб. 35 коп., в том числе: 77 973 156 руб. 26 коп. - основной долг; 9 302 076 руб. 67 коп. - проценты за пользование кредитом; 1 898 126 руб. 85 коп. - пени за несвоевременное гашение кредита; 328 003 руб. 39 коп. - пени за несвоевременное гашение процентов; 116 044 руб. 18 коп. - сумма признанной судом государственной пошлины, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Русское зерно", из них: 13 214 266 руб. 45 коп. как требование, не обеспеченное залогом имущества должника, 76 403 140 руб. 90 коп. как требование, обеспеченное залогом имущества должника.

Оценив материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства, пришел к обоснованному выводу, что требования ОАО "Россельхозбанк" по вышеуказанным обязательствам включены в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату введения наблюдения - 20.10.2009.

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.06.2010 ООО "Русское зерно" признано банкротом, в отношении общества открыто конкурсное производство.

В связи с указанным, ОАО "Россельхозбанк" обратилось в арбитражный суд с требованием об установлении в реестр требований кредиторов должника требования по означенным выше кредитным договорам только за период с 21.10.2009 по 21.06.2010 в сумме 8 016 538 руб. 49 коп, составляющей проценты за пользование кредитами за период с 21.10.2009 по 21.06.2010, в том числе: 1 379 577 руб. 28 коп. - по договорам, не обеспеченным залогом имущества должника, 6 636 961 руб. 21 коп. - по договорам, обеспеченным залогом имущества должника.

Повторно оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для установления требований ОАО "Россельхозбанк" и для включения их в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Содержащиеся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 разъяснения означают, что после включения в реестр требования по заемному (кредитному) обязательству, в состав которого входят как возврат суммы займа (кредита), так и уплата процентов на нее, размер задолженности по нему фиксируется на дату введения наблюдения и более не изменяется.

Данное правило распространяется и на иные платежи по кредитному договору, в том числе, штрафные санкции.

Кроме того, пунктом 1 статьи 809, статьей 819 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

То есть, проценты, начисляемые в соответствии со статьей 809 ГК РФ, являются платой по кредитному договору (платой за пользование кредитом) и не относятся к мерам ответственности.

Поэтому в силу разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 4 Постановления от 23.07.2009 N 63, начисление процентов, образующих сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, является однократным, об этом свидетельствует и ссылка Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на присоединение исчисленных процентов к сумме займа.

Суд первой инстанции правильно установил, что в данном случае денежное обязательство должника перед ОАО "Россельхозбанк", вытекающее из условий спорных кредитных договоров и договоров поручительства, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, предъявлено кредитором первоначально в процедуре наблюдения и включено в реестр требований кредиторов определениями Арбитражного суда Омской области от 08.04.2010, от 31.05.2010.

С учетом изложенного отсутствуют основания для установления в реестр требований кредиторов процентов за пользование кредитом с даты введения наблюдения до даты открытия конкурсного производства, изложенное подтверждается правоприменительной практикой Постановления ФАС ЗСО от 08.10.2010 года по делу А46-12720/2009, от 04.10.2010.

Доводы кредитора о неправильном применении судом норм материального права, подлежат отклонению, поскольку не нашли своего подтверждения.

Таким образом, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении заявления ОАО "Россельхозбанк".

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным. В связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 04 октября 2010 года по делу А 46-11872/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Е.В. Гладышева Т.П. Семенова