Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2010 г. N 08АП-8233/2010

город Омск

19 ноября 2010 г.

Дело N А46-9781/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей Семеновой Т.П., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Прилипко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 08АП-8233/2010)

Федерального государственного учреждения "Омская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Омской области от 16 августа 2010 года,

принятое по делу N А46-9781/2010 (судья Савинов А.В.)

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11"

к Федеральному государственному учреждению "Омская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании 913 941 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ФГУ "Омская КЭЧ" - Серпутько С.А., по доверенности от 14.05.2010;

от Министерства обороны Российской Федерации - Серпутько С.А. по доверенности N 1689а от 13.10.2010,

от ОАО "ТГК N 11" - Ткалич О.О. по доверенности N 03/03-45 ОФ от 01.01.2010;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее - ОАО "ТГК N 11") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с Федерального государственного учреждения "Омская квартирно-эксплутационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУ "Омская КЭЧ"), а при недостаточности денежных средств - субсидиарно с Министерства обороны Российской Федерации 893 504 руб. 56 коп. задолженности за потребленную в феврале-марте 2010 года по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 28.09.2007 N 4063 тепловую энергию и 20 436 руб. 77 коп. пени за просрочку платежей за период с 21.03.2010 по 02.07.2010.

Решением Арбитражного суда Омской области от 16.08.2010 по делу N А46-9781/2010 с ФГУ "Омская КЭЧ", а при недостаточности денежных средств учреждения - с субсидиарного должника - Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, в пользу ОАО "ТГК N 11" взыскано 893 504 руб. 56 коп. задолженности, 20 436 руб. 77 коп. пени, а также государственная пошлина в сумме 21 278 руб. 83 коп.

Не согласившись с решением суда, ФГУ "Омская КЭЧ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ФГУ "Омская КЭЧ" указало, что является бюджетной организацией, финансируемой через органы федерального казначейства по целевому назначению, оплата тепловой энергии, потребленной населением, проживающим в общежитиях, за счет средств федерального бюджета не предусмотрена. Только по мере поступления денежных средств от населения, проживающего в общежитиях, возможно оплатить услуги в полном объеме. В связи с отсутствием денежных средств произвести оплату в срок ФГУ "Омская КЭЧ" не смогла. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии вины в просрочке оплаты услуг (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ОАО "ТГК N 11" в письменном отзыве на апелляционную жалобу заявило отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в связи с её оплатой ФГУ "Омская КЭЧ", в части взыскании пени истец просил оставить решение суда без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ФГУ "Омская КЭЧ" и Министерства обороны Российской Федерации поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считая решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ОАО "ТГК N 11" поддержал отказ от исковых требований о взыскании 893 504 руб. 56 коп. задолженности и доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда первой инстанции в части взыскании пени без изменения.

Рассмотрев частичный отказ ОАО "ТГК N 11" от исковых требований, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает отказ от иска в части взыскания 893 504 руб. 56 коп. задолженности, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием частичного отказа от исковых требований, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150, части 1 статьи 265 АПК РФ.

С учётом частичного отказа ОАО "ТГК N 11" от исковых требований, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность обжалуемого решения в части взыскания пени.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, установлено судом первой инстанции и не оспаривается ответчиками, что ФГУ "Омская КЭЧ" ненадлежащим образом исполняло условия договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 28.09.2007 N 4063, заключенного между правопредшественником ОАО "ТГК N 11" - открытым акционерным обществом "Омская электрогенерирующая компания" (энергоснабжающая организация) и правопредшественником ответчика - Омской квартирно-эксплуатационной частью (абонент) (с учетом протокола разногласий, дополнений к протоколу разногласий и протокола согласования разногласий; в редакции дополнительного соглашения от 30.01.2008), в части оплаты потребленной в феврале-марте 2010 года тепловой энергии.

На момент предъявления иска задолженность ответчика перед истцом за потребленную тепловую энергию составляла 893 504 руб. 56 коп.

Пунктом 4 приложения N 3 (с учетом протокола согласования разногласий) к договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 28.09.2007 N 4063 предусмотрена ответственность абонента за несвоевременную оплату потребленных энергоресурсов в виде уплаты энергоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до фактического исполнения своего денежного обязательства.

Истцом за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии начислена пеня за период с 21.03.2010 по 02.07.2010 в размере 20 436 руб. 77 коп.

Расчет истца ответчиками не оспорен, судом первой инстанции проверен и признан правильным.

В связи с чем суд первой инстанции удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства в заявленном размере.

Довод ФГУ "Омская КЭЧ района" о том, что поскольку потребителями тепловой энергии является население, проживающее в общежитиях ФГУ "Омская КЭЧ района", только по мере поступления денежных средств от населения ответчик имеет возможность оплатить услуги, предоставляемые ОАО "ТГК N 11", в полном объеме, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный.

На основе представленных в материалы дела доказательств судом первой инстанции установлен факт просрочки оплаты со стороны ФГУ "Омская КЭЧ района" фактически потребленной тепловой энергии, являющийся основанием для взыскания неустойки, установленной договором купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 28.09.2007 N 4063.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21, разъяснено, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь ввиду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Несвоевременная оплата населением коммунальных услуг и отсутствие собственных денежных средств, сами по себе не могут служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.

Порядок расчетов и внесения платежей за тепловую энергию установлен приложением N 3 к договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 28.09.2007 N 4063, при этом обязанность по оплате абонентом тепловой энергии не ставится в зависимость от факта поступления денежных средств от населения.

Кроме того, ответчик не доказал, что им своевременно приняты меры, направленные на получение денежных средств от населения.

То обстоятельство, что ФГУ "Омская КЭЧ района" является государственным учреждением, финансируемым из федерального бюджета, не является достаточным основанием для её освобождения от обязанности уплатить неустойку, так как гражданское законодательство основывается на принципе равенства участников регулируемых им отношений (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Являясь абонентом по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 28.09.2007 N 4063, ФГУ "Омская КЭЧ района" должна обеспечивать надлежащее исполнение обязательств по уплате отпущенной и принятой тепловой энергии.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 16.08.2010 по делу N А46-9781/2010 в части взыскания пени суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционную жалобу ФГУ "Омская КЭЧ района" суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

В связи с прекращением производства по делу в части взыскания задолженности государственная пошлина по иску распределяется между сторонами по правилам статьи 110 АПК РФ.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ФГУ "Омская КЭЧ района" предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 1 статьи 265, пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" от иска в части взыскания 893 504 руб. 56 коп. задолженности принять. Решение Арбитражного суда Омской области от 16.08.2010 по делу N А46-9781/2010 в части взыскания 893 504 руб. 56 коп. задолженности отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Омской области от 16.08.2010 по делу N А46-9781/2010 изложить следующим образом:

"Взыскать с федерального государственного учреждения "Омская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств - субсидиарно с Министерства обороны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" 20 436 руб. 77 пени и 475 руб. 82 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 11" из федерального бюджета 20 803 руб. 91 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 8629 от 21.07.2010".

Взыскать с федерального государственного учреждения "Омская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Т.П. Семенова М.В. Смольникова