|
22 ноября 2010 г.
|
Дело N А81-480/2007
|
Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2010 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,
судей Семеновой Т.П., Смольниковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
(регистрационный номер 08АП-8323/2010)
арбитражного управляющего Больших Александра Сергеевича
на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 августа 2010 года,
вынесенное по заявлению арбитражного управляющего Больших Александра Сергеевича о взыскании расходов
по делу N А81-480/2007 (судья Мотовилов А.Н.)
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Муравленковская строительно-монтажная компания",
при участии в судебном заседании представителей:
от арбитражного управляющего Больших А.С. - представитель не явился;
от Федеральной налоговой службы - представитель не явился;
от арбитражного управляющего Валеева И.Р. - представитель не явился;
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.09.2007 по делу N А81-480/2007 общество с ограниченной ответственностью "Муравленковская строительно-монтажная компания" (далее - ООО "Муравленковская строительно-монтажная компания, должник) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.06.2008 по делу N А81-480/2007 конкурсным управляющим ООО "Муравленковская строительно-монтажная компания" утвержден Больших Александр Сергеевич с установлением размера ежемесячного вознаграждения в 15 000 руб. за счет имущества должника.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.11.2009 по делу N А81-480/2007 Больших А.С. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Муравленковская строительно-монтажная компания".
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.1.22009 по делу N А81-480/2007 конкурсным управляющим должника утвержден Валеев И.Р.
Арбитражный управляющий Больших А.С. 18.05.2010 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о взыскании с ООО "Муравленковская строительно-монтажная компания" понесенных им судебных расходов и невыплаченного вознаграждения за период осуществления полномочий конкурсного управляющего должника в общем размере 324 536 руб. 42 коп., из которых: 252 290 руб. 32 коп. - вознаграждение за период с 19.06.2008 по 13.11.2009, 72 246 руб. 10 коп. расходов, в том числе: 4 920 руб. 60 коп. - расходы по опубликованию сведений о введении в отношении должника конкурсного производства, 57 425 руб. 50 коп. - расходы на опубликование сведений о проведении торгов по продаже имущества должника, 5 000 руб. - расходы на оплату услуг по оценке имущества должника, 350 руб. - расходы по оплате выдачи справки ЗАО "СТАРБАНК", 500 руб. - расходы по оплате справки за свидетельствование подлинности подписи на банковской карточке, 4 050 руб. - расходы по оплате услуг по проживанию в гостинице в связи с проведением собраний кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.10.2010 по делу N А81-480/2007 расходы арбитражного управляющего Больших А.С. на проведение процедуры конкурсного производства в размере 72 246 руб. 10 коп. взысканы с ООО "Муравленковская строительно-монтажная компания". В удовлетворении требований арбитражного управляющего Больших А.С. о взыскании с ООО "Муравленковская строительно-монтажная компания" невыплаченного вознаграждения в размере 252 290 руб. 32 коп. отказано.
Не согласившись с определением суда в части отказа в выплате вознаграждения, арбитражный управляющий Больших А.С. в апелляционной жалобе просил его в указанной части отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы арбитражный управляющий Больших А.С. указал, что в силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей до 31.12.2008, отстранение арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего не является безусловным основанием для отказа в выплате вознаграждения. Возможность невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему в случае его отстранения отнесена законодателем на усмотрение суда. Больших А.С. за период проведения конкурсного производства в отношении должника выполнил значительный объем работ в целях формирования конкурсной массы. Арбитражный управляющий действовал разумно, в интересах должника и кредиторов. Допущенные нарушения в части непроведения очередного собрания кредиторов, в установленные решением собрания сроки, не причинило реальных убытков.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.
На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие.
При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ, а отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.
Возражений против проверки обжалуемого определения только в части отказа во взыскании вознаграждения от участвующих в деле лиц не поступило.
Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.10.2010 по делу N А81-480/2007 проверено лишь в части отказа во взыскании вознаграждения; в части взыскания судебных расходов обжалуемый судебный акт не проверяется.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.10.2010 по делу N А81-480/2007, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемый судебный акт в обжалуемой части подлежит изменению (отмене).
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий закреплено статьей 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ) (далее - Закон о банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 26 Закона о банкротстве в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться.
По смыслу указанной нормы права возможность невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему отнесена законодательством к усмотрению арбитражного суда. Лишение арбитражного управляющего вознаграждения в случае его отстранения от исполнения обязанностей является правом, а не обязанностью суда. При этом необходимо учитывать характер допущенного нарушения, его последствия, наличие убытков кредиторам и объем выполненных мероприятий арбитражным управляющим в ходе процедуры банкротства.
Как усматривается из материалов дела, в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Кедр" Больших А.С. за период с 20.06.2008 по 13.11.2009 произвел публикацию сообщения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, проводил собрания кредиторов, предпринимал действия по выявлению и возврату имущества должника, направил запросы в регистрирующие организации, провел инвентаризацию имущества должника, его оценку, а также меры к реализации имущества (организовывал и проводил торги).
Больших А.С. отстранен от обязанностей конкурсного управляющего должника на основании заявления представителя собрания кредиторов ООО "Муравленковская строительно-монтажная компания" Дубровиной С.В. В обоснование заявления Дубровина С.В. сослалась на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого ав
