Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2010 г. N 08АП-8482/2010

город Омск

21 декабря 2010 г.

Дело N А70-6437/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.

судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Айвазян Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 08АП-8482/2010)

общества с ограниченной ответственностью "Регионсвязьсервис"

на решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.08.2010

по делу N А70-6437/2010 (судья Бедерина М.Ю.),

принятое по иску открытого акционерного общества "Межрегиональный ТранзитТелеком"

к обществу с ограниченной ответственностью "Регионсвязьсервис"

о взыскании 1 503 585 руб. 86 коп. задолженности ,

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО "Межрегиональный ТранзитТелеком" - представитель Симакова И.В. по доверенности N 2504 от 27.10.2010,

от ООО "Регионсвязьсервис" - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональный ТранзитТелеком" (далее - ОАО "МТТ") 24.06.2010 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регионсвязьсервис" (далее - ООО "Регионсвязьсервис") о взыскании 1 503 585 руб. 86 коп. задолженности по договору N 28-А345/41491 от 01.11.2008.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.08.2010 по делу N А70-6437/2010 исковые требования удовлетворены. С ООО "Регионсвязьсервис" в пользу ОАО "МТТ" взыскано 1 503 585 руб. 86 коп. задолженности, 28 035 руб. 85 коп. государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, ООО "Регионсвязьсервис" в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

ОАО "МТТ" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО "Регионсвязьсервис", извещённого надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "МТТ" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Пояснил, что заключённый сторонами договор - это агентский договор на содействие оказанию абонентам услуг связи. В исковом заявлении описаны требования, которые не исполнены ответчиком с марта по октябрь 2009 года. В отношении ООО "Регионсвязьсервис" 20.11.2010 введена процедура наблюдения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, выслушав явившегося представителя истца, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.11.2008 между ОАО "МТТ" и ООО "Регионсвязьсервис" (оператор) заключён договор N 28-А345/41491 (л.д. 10-112 т.1), по условиям которого оператор обязуется от имени и за счет ОАО "МТТ" совершать юридические и иные действия, содействующие предоставлению абонентам услуг связи, а именно: заключать с абонентами письменные договоры по формам приложений N 9 и N 10 к настоящему договору; предоставлять возможность доступа абонентов к услугам связи автоматическим способом или с помощью телефониста (при наличии технической возможности); вести учет и тарификацию услуг связи; выставлять абонентам счета, счета-фактуры, акты об оказанных услугах связи; осуществлять сбор денежных средств за оказанные абонентам услуги связи; предъявлять к абонентам все требования об оплате полученных ими услуг связи; приостанавливать доступ абонентов к услугам связи; информировать абонентов об условиях оказания услуг связи МТТ; выполнять иные действия, связанные с оказанием абонентам услуг связи (пункт 2.1 договора).

В силу пунктов 2.2, 2.3 договора оператор перечисляет ОАО "МТТ" 100% начисленного дохода за услуги связи ОАО "МТТ", согласно разделу 4 "Расчеты между сторонами" настоящего договора. ОАО "МТТ" оплачивает оператору вознаграждение за совершение действий, предусмотренных пунктом 2.1 настоящего договора, согласно разделу 4 "Расчеты между сторонами" договора и приложения N 1 к договору.

Проанализировав условия указанного договора, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что по своей правовой природе договор является агентским.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 ГК РФ).

По договору N 28-А345/41491 от 01.11.2008 ООО "Регионсвязьсервис" обязалось от имени и за счёт ОАО "МТТ" (пункты 2.1, 2.2 договора) за вознаграждение (пункт 2.3 договора) совершить юридические и иные действия, содействующие предоставлению абонентам услуг связи.

Доводам ответчика о том, что договор N 28-А345/41491 от 01.11.2008 по правовой природе является договором присоединения сетей электросвязи, не содержит существенные условия этого договора, в связи с чем не является заключённым, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с Правилами присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 28.03.2005 N 161, присоединение сетей электросвязи - это установление технико-технологического взаимодействия средств связи двух сетей связи, при котором становится возможным пропуск трафика между этими сетями минуя другие сети связи. Присоединение сетей электросвязи и их взаимодействие осуществляется на основании заключённых операторами сетей связи договоров о присоединении сетей электросвязи с соблюдением требований, установленных Правилами. Оказываемая оператором сети связи услуга присоединения включает в себя: согласование проектно-сметной документации, необходимой другому оператору для реализации установленных договором о присоединении условий присоединения сетей электросвязи и пропуска трафика; монтаж и наладка средств связи, образующих точку присоединения; присоединение сети связи.

Анализируя содержание договора N 28-А345/41491 от 01.11.2008, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что при заключении сделки стороны договорились не об установлении технико-технологического взаимодействия двух сетей связи, а о возложении на ответчика обязанности совершать юридические и иные действия, содействующие предоставлению абонентам услуг связи.

Кроме того, 18.11.2008 стороны подписали протокол от 18.11.2008 о начале предоставления услуг по агентскому договору N 28-345/41491 от 01.01.2008 (л.д. 76 т. 2).

В нарушения обязательств по договору N 28-А345/41491 от 01.11.2008 ответчик не перечислил полученный от абонентов доход за предоставление услуг связи за период с марта по октябрь 2009 года, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 1 503 585 руб. 86 коп. Сумма задолженности подтверждена представленными в материалы дела актами сдачи-приемки оказанных услуг (л.д. 117-131 т.1), которые подписаны представителями сторон, подписи скреплены круглыми печатями обществ. В апелляционной жалобе ООО "Регионсвязьсервис" размер задолженности не оспорило.

В соответствии с пунктом 10.2 договора, в случае недостижения согласия при переговорах, одна из сторон обязана до обращения в арбитражный суд выставить другой стороне письменную претензию, и обратиться в суд не ранее получения ответа от другой стороны или по истечении 30 дней с момента получения другой стороной претензии, а в случае невозможности её вручения другой стороне, - не ранее чем по истечении 40 дней с момента её направления в адрес другой стороны.

Руководствуясь пунктом 10.2 договора, истец направил в адрес ответчика претензию от 17.02.2010 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 9 т.1). В подтверждение направления претензии от 17.02.2010 представлены почтовая квитанция N 02422 от 19.02.2010 и список заказных писем, из которого следует, что 19.02.2010 в адрес ответчика направлена почтовая корреспонденция (л.д. 74-75 т. 2).

Указывая на неполучение от ОАО "МТТ" претензии, ООО "Регионсвязьсервис" не подтвердило, что по квитанции N 02422 от 19.02.2010 ему был направлен другой документ.

Поскольку предъявленные истцом требования подтверждены представленными в дело доказательствами, с ответчика подлежит взысканию 1 503 585 руб. 86 коп. задолженности.

Удовлетворив предъявленный иск, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит. Суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений процессуального закона. Апелляционная жалоба ООО "Регионсвязьсервис" оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.08.2010 по делу N А70-6437/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.Г. Рожков Ю.М. Солодкевич