Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2010 г. N 08АП-8639/2010

город Омск

02 декабря 2010 г.

Дело N А70-6248/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Глухих А.Н., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 08АП-8639/2010)

конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Тюменьэнергобанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.08.2010

по делу N А70-6248/2010 (судья Ли Э.Г.), принятое

по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Тюменьэнергобанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Тюмень-Полис", открытому акционерному обществу "Тюменьэнергобанк"

о признании недействительным соглашения от 10.11.2008 о досрочном расторжении договора банковского вклада N 384 от 15.04.2008 и о применении последствий его недействительности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "Запсибкомбанк"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Тюменьэнергобанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - представитель Ивойлова М.А. (доверенность N 72-01/687833 от 22.06.2010, действительна до 31.12.2010);

от общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Тюмень-Полис" - представитель Калинина Е.Н. (доверенность N 16 от 23.03.2010, действительна до 31.12.2010);

от открытого акционерного общества "Запсибкомбанк" - представитель Байдак А.В. (доверенность N 313 от 18.06.2010, выдана на один год).

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Тюменьэнергобанк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Тюмень-Полис" (далее - ООО СК "Тюмень-Полис", страховая компания), открытому акционерному обществу "Тюменьэнергобанк" (далее - ОАО "Тюменьэнергобанк", банк) с иском:

о признании недействительным соглашения от 10.11.2008 о досрочном расторжении договора банковского вклада N 384 от 15.04.2008,

о применении последствий недействительности соглашения от 10.11.2008 в виде возврата векселя КБ "Запсибкомбанк" (ОАО) серия АЗД, номер 0046081, дата выпуска 15.04.2008, номинальной стоимостью 38 000 000 руб., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 15.04.2010, с начислением процентов в размере 8,75% годовых в собственность ОАО "Тюменьэнергобанк", восстановления задолженности ОАО "Тюменьэнергобанк" перед ООО СК "Тюмень-Полис" по договору банковского вклада в размере 39 104 699 руб. 46 коп. и возврата ОАО "Тюменьэнергобанк" обществу с ограниченной ответственностью СК "Тюмень-Полис" 794 002 руб. 73 коп.

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на пункт 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указывает на недействительность заключенной между ответчиками сделки, которая повлекла предпочтительное удовлетворение требований страховой компании по отношению к другим кредиторам банка.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Запсибкомбанк" (далее - ОАО "Запсибкомбанк").

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец уточнил предмет иска (т.3, л.д.140-141), просил заменить требование о возврате ОАО "Тюменьэнергобанк" векселя КБ "Запсибкомбанк" (ОАО) серия АЗД, номер 0046081, дата выпуска 15.04.2008, номинальной стоимостью 38 000 000 рублей, со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 15.04.2010, с начислением процентов в размере 8,75 % годовых, на требование о взыскании с ООО "СК "Тюмень-Полис" в пользу ОАО "Тюменьэнергобанк" стоимости векселя КБ "Запсибкомбанк" (ОАО) серия АЗД, номер 0046081, дата выпуска 15.04.2008, в размере 39 898 702 руб. 19 коп.

Уточнение предмета иска обусловлено тем, что истцу стало известно о гашении векселя КБ "Запсибкомбанк" (ОАО) серия АЗД, номер 0046081, дата выпуска 15.04.2008 (платежное поручение N 8309 от 10.11.2008 и N 8304 от 10.11.2008 - т.3, л.д.132-133).

Исковые требования рассмотрены судом первой инстанции с учетом данных уточнений.

Решением от 16.08.2010 по делу N А70-6248/2010 Арбитражный суд Тюменской области отказал в удовлетворении заявленных требований.

Конкурсный управляющий ОАО "Тюменьэнергобанк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. При этом податель жалобы указывает на принятие судом решения с нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению подателя жалобы, выводы суда первой инстанции о том, что обязательства ОАО "Тюменьэнергобанк" перед ООО СК "Тюмень-Полис" по договору банковского вклада N 384 от 15.04.2008 были погашены не в соответствии с соглашением от 10.11.2008 о досрочном расторжении договора банковского вклада, а в соответствии с договором о залоге (закладе) векселя от 16.04.2008, дополнительным соглашением N 1 от 28.05.2008, не соответствуют материалам и обстоятельствам дела.

Как полагает истец, соглашение от 10.11.2008 о досрочном расторжении договора банковского вклада является недействительной сделкой на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве.

Считает, что суд первой инстанции необоснованно посчитал доказанным тот факт, что ООО СК "Тюмень-Полис" не могло и не должно было знать о неплатежеспособности ОАО "Тюменьэнергобанк" на момент совершения оспариваемой сделки. В сети Интернет более чем за месяц до даты совершения оспариваемой сделки были опубликованы аналитические и информационные материалы, содержащие сведения о неблагоприятном финансовом положении банка. ООО СК "Тюмень-Полис" имело доступ к отчетности ОАО "Тюменьэнергобанк" по состоянию на 01.11.2008. При рассмотрении дела в суде первой инстанции ООО СК "Тюмень-Полис" подтвердило, что 10.11.2008 обратилось в ОАО "Тюменьэнергобанк" с требованием о досрочном возврате денежных средств по договору банковского вклада N 384 от 15.04.2008; денежные средства по данному требованию перечислены не были. При наличии в средствах массовой информации сообщений о финансовых проблемах ОАО "Тюменьэнергобанк", данных отчетности, свидетельствующих о наличии у банка финансовых проблем, а также непоступления денежных средств по требованию о досрочном возврате денежных средств по договору банковского вклада N 384 от 15.04.2008, ООО СК "Тюмень-Полис" должно было и могло запросить у ОАО "Тюменьэнергобанк" финансовую отчетность или иные сведения, позволяющие охарактеризовать финансовое положение банка на дату совершения оспариваемой сделки, однако данной возможностью ООО СК "Тюмень-Полис" не воспользовалось.

Истец обращает также внимание на то, что дело было рассмотрено в незаконном составе суда, в силу чего решение подлежит отмене по безусловным основаниям.

ОАО "Запсибкомбанк" в объяснениях на апелляционную жалобу указало на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

ООО СК "Тюмень-Полис" в письменном отзыве просило решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.08.2010 по делу N А70-6248/2010 как законное и обоснованное оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ОАО "Тюменьэнергобанк", надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьей 123 АПК РФ в судебное заседание не явился (уведомление о вручении заказного письма приобщено к материалам дела). На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "Тюменьэнергобанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска .

Представитель ООО СК "Тюмень-Полис" поддержал позицию, изложенную в отзыве, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ОАО "Запсибкомбанк" высказался согласно объяснениям на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда без изменения.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.08.2010 по делу N А70-6248/2010 подлежащим отмене, а иск конкурсного управляющего ОАО "Тюменьэнергобанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - оставлению без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, 15.12.2008 Центральный банк Российской Федерации в лице Главного управления Банка России Тюменской области обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ОАО "Тюменьэнергобанк" несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.12.2008 заявление принято к производству, делу присвоен номер А70-8795/2008.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.06.2009 по делу А70-8795/2008 ОАО "Тюменьэнергобанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (т.1, л.д.10-14).

18 июня 2010 года конкурсный управляющий ОАО "Тюменьэнергобанк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском о признании недействительным соглашения от 10.11.2008 о досрочном расторжении договора банковского вклада N 384 от 15.04.2008 и о применении последствий недействительности сделки.

Согласно пункту 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ) в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, в ред. Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ, сделка, совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, при наличии следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Однако, согласно статье 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, в ред. Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ, заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Изменения, внесенные в Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ, вступили в силу 05.06.2009.

Из пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 137 от 27.04.2010 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что материальные нормы в отношении оснований недействительности сделок, совершенных до дня вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ, его положения не подлежат применению независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.

В частности, к таким сделкам применяется статья 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ, и статья 28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ.

Однако процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок (статья 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и подпункт 3 пункта 1 статьи 50.10 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций"), предусмотренные названными законами в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ, подлежат применению судами после вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ, независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве.

При этом дела об оспаривании сделок, возбужденные вне рамок дела о банкротства до вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ, и после этой даты подлежат рассмотрению в соответствии с процессуальными нормами законодательства о банкротстве, действовавшими до этой даты.

В силу пункта 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации утверждённого постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 7 от 05.06.1996 (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 62 от 23.07.2009), арбитражным судам следует иметь в виду, что со дня размещения Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано данное Постановление, для них считается определенной.

Аналогичные правила применяются при установлении даты, когда считается определенной практика применения законодательства по вопросам, разъяснения по которым содержатся в постановлениях Пленума и информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 137 от 27.04.2010 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14.05.2010.

Как усматривается из материалов дела, дело N А70-6248/2010 по иску конкурсного управляющего ОАО "Тюменьэнергобанк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительным соглашения от 10.11.2008 о досрочном расторжении договора банковского вклада N 384 от 15.04.2008 и о применении последствий недействительности сделки возбуждено на основании определения Арбитражного суда Тюменской области от 21.06.2010, то есть после вступления в силу изменений, внесенных в Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ, а также разъяснений Высшего Арбитражного суда Российской Федерации по вопросу процессуального порядка рассмотрения требований о признании сделки недействительной по основаниям, предусмотренным статьей 103 Закона.

Заявленное требование подлежит рассмотрению в соответствии с процессуальными нормами законодательства о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ с применением положений вышеизложенной статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом изложенного, иск о признании недействительным соглашения от 10.11.2008 о досрочном расторжении договора банковского вклада N 384 от 15.04.2008 и о применении последствий недействительности сделки, подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, а не в порядке искового производства.

Согласно пункту 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Обжалуемое решение подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права (часть 3 статьи 270 АПК РФ), а исковое заявление конкурсного управляющего ОАО "Тюменьэнергобанк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - оставлению без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, доводы апелляционной жалобы не подлежат оценке по существу судом апелляционной инстанции.

По правилам статьи 104 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченную при подаче иска государственную пошлину следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.08.2010 по делу N А70-6248/2010 отменить.

Исковое заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Тюменьэнергобанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Тюмень-Полис", открытому акционерному обществу "Тюменьэнергобанк" о признании недействительным соглашения от 10.11.2008 о досрочном расторжении договора банковского вклада N 384 от 15.04.2008 и о применении последствий его недействительности оставить без рассмотрения.

Возвратить Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 1028600002023) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6 000 руб., уплаченную платежным поручением N 14053 от 19.04.2010, платежным поручением N 14490 от 18.08.201.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих Н.А. Шарова