Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2007 г. N КГ-А40/2027-07-А Прекращая производство по кассационной жалобе, суд исходил из того, что в соответствии с процессуальным законодательством определение об отказе в истребовании доказательств не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 марта 2007 г. N КГ-А40/2027-07-А
(извлечение)

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КБ "Еврозапсиббанк" (ООО) и осуществления в отношении должника процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ") обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в налоговых органах информации о бухгалтерской отчетности, счетах, открытых в кредитных организациях, и выписок из ЕГРЮЛ ряда юридических лиц - заемщиков (векселедателей) банка-должника, с целью оценки финансового состояния этих юридических лиц для подготовки анализа и установления преднамеренности в доведении должника до банкротства путем выдачи заведомо невозвратных кредитов и приобретения заведомо неоплатных векселей.

Определением от 26.01.2007 в удовлетворении ходатайства отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что конкурсный управляющий не лишен возможности получить содержащиеся в государственных реестрах сведения в порядке пункта 2 статьи 7 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Остальные сведения не могут быть истребованы в материалы настоящего дела, поскольку согласно статье 102 Налогового кодекса Российской Федерации составляют налоговую тайну и не подлежат разглашению. Истребование сведений, составляющих налоговую тайну, приведет к нарушению прав юридических лиц, которые не признаны банкротами, в то время как в силу статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сведения о финансовом состоянии перестают относиться к конфиденциальным и составляющим коммерческую тайну только после признания лица банкротом и открытии конкурсного производства.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда 08.02.2007 апелляционная жалоба ПС "АСВ" на указанное выше определение суда первой инстанции была возвращена заявителю, с указанием на то, что арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования в апелляционном порядке определений суда первой инстанции об отказе в истребовании доказательств.

В кассационной жалобе ГК "АСВ" просит определение суда первой инстанции отменить и удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего об истребовании доказательств.

Заявитель указывает на то, что запрашиваемые конкурсным управляющим документы имеют специфический характер и необходимы для полного, всестороннего и объективного выяснения обстоятельств банкротства банка-должника; отказ в удовлетворении ходатайства создает препятствия в осуществлении обязанностей конкурсного управляющего, нарушает закрепленное в статье 46 Конституции Российской Федерации и статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на судебную защиту, поскольку возможность проверки законности и обоснованности определений суда, вынесенных в рамках конкурсного производства, вместе с решением о признании должника банкротом на основании части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствует.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ГК "АСВ" поддержали кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей заявителя, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе ГК "АСВ" на определение суда первой инстанции от 26.01.2007 подлежит прекращению.

В соответствии с положениями статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, вынесенные в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 названного Закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными статьей 61 названного Закона.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, вынесенные в рамках дела о банкротстве, но не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Вместе с тем, статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность вынесения арбитражным судом определений об отказе в истребовании доказательств, но возможность их обжалования не предусмотрена.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2007 N КГ-А40/2027-07 Б определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2007 о возвращении апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 26.01.2007 об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании доказательств было оставлено без изменения.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба ГК "АСВ" на определение суда первой инстанции от 26.01.2007 принята к производству Федерального арбитражного суда Московского округа ошибочно, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства, в связи с чем производство по этой жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа, определил:

производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего КБ "Еврозапсиббанк" (ООО) на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2007 по делу N А40-9929/06-44-32 Б прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.