Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 1999 г. N КГ-А40/586-99 Ходатайство о приостановлении исполнения решения не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал затруднительность или невозможность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 марта 1999 г. N КГ-А40/586-99
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 1999 г. N КГ-А40/536-99

ЗАО "МФК "Северная звезда" подало кассационную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.98 и на постановление апелляционной инстанции того же суда от 22.01.99 по делу N А40-34872/98-31-477 по иску ТОО "Урал-Медсервис" к ЗАО "МФК "Северная звезда" об обязании исполнить обязательство по договору N 383/61 и взыскании банковского процента.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.98 иск в части обязанности ответчика передать истцу товар на сумму 14813 руб. 55 коп. удовлетворен полностью, а в части взыскания банковского процента - частично.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.01.99 решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.98 оставлено без изменения.

Одновременно с кассационной жалобой ЗАО "МФК "Северная звезда" заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции до вынесения постановления кассационной инстанции.

Заявитель не привел доводов в обоснование своего ходатайства о необходимости приостановить исполнение решения.

Изучив материалы дела N КГ-А40/586-99 суд не усматривает оснований для приостановления исполнения решения.

Руководствуясь ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства ЗАО "МФК "Северная звезда" в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.98.