Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2010 г. N 08АП-9411/2010

город Омск

25 ноября 2010 г.

Дело N А46-11378/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.

судей Зиновьевой Т.А., Рожкова Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 08АП-9411/2010)

открытого акционерного общества "ОмскВодоканал"

на определение Арбитражного суда Омской области от 22.09.2010

по делу N А46-11378/2010 (судья Савинов А.В.) об оставлении без рассмотрения

искового заявления открытого акционерного общества "ОмскВодоканал"

к обществу с ограниченной ответственностью "УК Рутас"

о взыскании 42 959 руб. 05 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО "ОмскВодоканал" - представитель Доминяк Е.Н. по доверенности N 15/8 от 11.01.2010,

от ООО "УК Рутас" - представитель Федоренко А.Г. по доверенности от 14.10.2010,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ОмскВодоканал" (далее - ОАО "ОмскВодоканал") 06.09.2010 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Рутас" (далее - ООО "УК "Рутас") о взыскании 42 489 руб. 48 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 06.05.2009 N 18651 и 469 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2010 по 10.08.2010.

До принятия итогового судебного акта истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил об уменьшении исковых требований в части задолженности до 30 034 руб. 43 коп. Уточнения иска приняты судом.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.09.2010 по делу N А46-11378/2010 исковое заявление ОАО "ОмскВодоканал" оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Возражая против вынесенного судом определения, ОАО "ОмскВодоканал" в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

ООО "УК Рутас" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "ОмскВодоканал" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО "УК Рутас" выказался согласно письменному отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на неё, выкушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение суда подлежащим отмене.

ОАО "ОмскВодоканал" заявило иск о взыскании с ответчика 30 034 руб. 43 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 06.05.2009 N 18651 и 469 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2010 по 10.08.2010.

Суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, оставил без рассмотрения указанные требования в связи с несоблюдением ОАО "ОмскВодоканал" претензионного порядка урегулирования спора.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая настоящее дело, считает оставление иска ОАО "ОмскВодоканал" без рассмотрения необоснованным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

При буквальном толковании из пункта 8.2 договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 06.05.2009 N 18651 не следует обязательность соблюдения претензионного порядка до обращения в суд.

В соответствии с указанным пунктом договора, все споры сторон, связанные с заключением, исполнением, изменением и расторжением договора разрешаются путем переговоров сторон, которые могут проводиться в том числе путем отправления писем по почте, обмена факсимильными сообщениями. Если спор не был разрешен сторонами путем переговоров в течение 30 дней с момента получения одной из сторон от другой стороны уведомления о необходимости урегулирования спора, протокола разногласий либо протокола согласования разногласий или в любой другой согласованный сторонами срок, спор может быть передан любой из сторон на рассмотрение в арбитражный суд.

Из пункта 8.2 договора следует, что направление претензии (письма) - это один из способов разрешения спора, который не является обязательным. Сторонами не установлено, что обращению в суд всегда должно предшествовать направление претензии. Из указанного пункта договора лишь следует, что в случае, если уведомление о необходимости урегулирования спора будет направлено, то обращение в суд должно последовать по истечении 30 дней с момента его получения одной из сторон от другой стороны или в другой установленный сторонами срок.

Кроме того, судом первой инстанции не учтено, что помимо требования о взыскании задолженности, ОАО "ОмскВодоканал" также заявило требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом ни законом (статья 395 ГК РФ), ни договором не установлен досудебный порядок разрешении спора в отношении предусмотренной законом меры ответственности за нарушение денежного обязательства - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения иска ОАО "ОмскВодоканал" подлежит отмене, дело N А46-11378/2010 - направлению в Арбитражный суд Омской области для рассмотрения по существу.

Апелляционная жалоба ОАО "ОмскВодоканал" удовлетворяется. Судебные расходы подлежат распределению судом первой инстанции по результатам рассмотрения дела с учетом государственной пошлины, оплаченной заявителем - ОАО "ОмскВодоканал" при подаче апелляционной жалобы на определение суда от 22.09.2010.

.Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 22.09.2010 по делу N А46-11378/2010 об оставлении искового заявления без рассмотрения отменить. Дело N А46-11378/2010 направить в Арбитражный суд Омской области для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Т.А. Зиновьева Д.Г. Рожков