Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2010 г. N 08АП-9462/2010

город Омск

21 декабря 2010 г.

Дело N А75-12293/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожков Д.Г.,

судей Рябухиной Н.А., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Айвазян Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 08АП-9462/2010)

открытого акционерного общества "Нефтеюганск-Сервис"

на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.09.2010,

вынесенное по делу N А75-12293/2009 (судья Микрюкова Е.Е.)

по иску открытого акционерного общества "Нефтеюганск-Сервис"

к Военному комиссариату г. Нефтеюганск, Нефтеюганского района и г.Пыть-Ях Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

о взыскании 51 621 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО "Нефтеюганск-Сервис" - представитель не явился, извещено;

от Военного комиссариата города Нефтеюганск, Нефтеюганского района и г. Пыть-Ях Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.12.2009 по делу N А75-12293/2009 с Военного комиссариата г.Нефтеюганск, Нефтеюганского района и г. Пыть-Ях Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - должник) в пользу открытого акционерного общества "Нефтеюганск-Сервис" (далее - ОАО "Нефтеюганск-Сервис", взыскатель) взыскана задолженность в размере 51 621 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 048 руб. 63 коп.

В целях принудительного исполнения решения от 10.12.2009 по делу N А75-12293/2009 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 25.01.2010 выдан исполнительный лист N 001507826.

ОАО "Нефтеюганск-Сервис" 21.05.2010 в рамках дела N А75-12293/2009 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об установлении процессуального правопреемства Военного комиссариата г.Нефтеюганска, Нефтеюганского района и г.Пыть-Ях Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и замене выбывшей стороны ее правопреемником Военным комиссариатом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Определением от 24.09.2010 по делу N А75-12293/2009 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отказал в удовлетворении заявления ОАО "Нефтеюганск-Сервис" о процессуальном правопреемстве. Суд определил исполнительный лист N 001507826 от 25.01.2010, выданный по решению от 10.12.2009 по делу N А75-12293/2009, возвратить взыскателю.

Не согласившись с определением суда, ОАО "Нефтеюганск-Сервис" в апелляционной жалобе просило его отменить, вопрос о процессуальном правопреемстве разрешить по существу.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО "Нефтеюганск-Сервис" указало, что должник выбыл из правоотношения в связи с реорганизацией и присоединением к Военному комиссариату Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Правопреемником должника является Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Судебное заседание трижды откладывалось по тем основаниям, что суд обязал ответчика представить Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, которая так и не была предоставлена. Выписка могла быть запрошена судом первой инстанции самостоятельно. ОАО "Нефтеюганск-Сервис" представило все необходимые доказательства, подтверждающие процессуальное правопреемство.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, исходил из того, что документы, подтверждающие правопреемство Военного комиссариата Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по правам и обязательствам Военного комиссариата г. Нефтеюганска, Нефтеюганского района и г.Пыть-Ях Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отсутствуют.

При оценке доводов апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принял во внимание следующие обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из представленных суду первой инстанции документов (л.д.49-55) следует, что Военный комиссариат г. Нефтеюганска, Нефтеюганского района и г.Пыть-Ях Ханты-Мансийского автономного округа - Югры находился в процессе реорганизации в форме присоединения к Военному комиссариату Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Документы о завершении реорганизации у суда первой инстанции отсутствовали.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Из Выписки из Единого государственного реестра юридических, полученной Восьмым арбитражным апелляционным судом 14.12.2010 из актуальной (обновляемой) базы Федеральной налоговой службы "Единый государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", следует, что Военный комиссариат г.Нефтеюганска, Нефтеюганского района и г.Пыть-Ях Ханты-Мансийского автономного округа - Югры находится в процессе реорганизации в форме присоединения (прекращает деятельность поле реорганизации). То есть реорганизация должника ещё не завершена.

При таких обстоятельствах, учитывая положения пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для процессуального правопреемства не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции оставляет определение суда первой инстанции от 24.09.2010 без изменения.

Апелляционная жалоба ОАО "Нефтеюганск-Сервис" подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.09.2010 по делу N А75-12293/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Н.А. Рябухина Ю.М. Солодкевич