Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2010 г. N 08АП-10854/2010

город Омск

24 декабря 2010 г.

Дело N А75-9462/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Айвазян Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 08АП-10854/2010)

открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория"

на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

о возвращении искового заявления от 11.11.2010

по делу N А75-9462/2010 (судья Лысенко Г.П.),

принятое по иску открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория"

к обществу с ограниченной ответственностью "Академ Град"

о взыскании 13 165 руб.,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" - представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью "Академ Град" - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Государственная страховая компания "Югория" (далее - ОАО "ГСК "Югория", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Академ Град" (далее - ООО "Академ Град", ответчик) о возмещении в порядке суброгации понесённых убытков в размере 13 165 руб.

Определением Арбитражного суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры от 05.10.2010 исковое заявление ОАО "ГСК "Югория" оставлено без движения и истцу предложено в срок до 10.11.2010 представить документы, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Ханты-мансийского автономного округа от 11.11.2010 со ссылкой на часть 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление ОАО "ГСК "Югория" возвращено в связи с отклонением ходатайства истца об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО "ГСК "Югория" в апелляционной жалобе просит определение суда от 11.11.2010 отменить.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что платёжным поручением N 9166 от 29.11.2010 им перечислена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 руб. за рассмотрение настоящего иска.

Представители сторон, надлежащим образом извещённые в соответствии со статьёй 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Реализация защиты нарушенных прав возможна путем подачи заявления при соблюдении необходимых правил, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Порядок предъявления иска предусмотрен статьями 125 - 126 АПК РФ.

В силу статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

По правилам части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении её размера.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).

Как установлено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исковые заявления, иные заявления и жалобы, подаваемые в арбитражный суд, оплачиваются государственной пошлиной (сбором) в размере, установленном в данной статье.

Согласно пункту 2 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации положения данной статьи применяются с учётом норм статьи 333.22 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанная норма права применяется с учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Как следует из обжалуемого судебного акта и не опровергнуто в апелляционной жалобе ОАО "ГСК "Югория", к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины истцом не были приложены справка налогового органа об открытых счетах и справки обслуживающих банков об остатке денежных средств на счете.

При таких обстоятельствах нельзя сделать вывод о том, что имущественное положение истца не позволило ему уплатить государственную пошлину в установленном размере (2 000 руб.) при подаче искового заявления.

Таким образом, ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины судом первой инстанции отклонено обоснованно.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в определении арбитражного суда от 05.10.2010 об оставлении искового заявления без движения был установлен достаточный срок для устранения истцом допущенных нарушений - до 10.11.2010. Определение об оставлении иска без движения получено ОАО "ГСК "Югория" 07.10.2010, о чём свидетельствует почтовое уведомление N 31 54820 7 (л.д. 9). Однако истец лишь к апелляционной жалобе приложил платёжное поручение N 9166, свидетельствующее о перечислении 29.11.2010 в доход федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение иска к ООО "Академ Град" в размере 2 000 руб.

Исходя из изложенного, определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11.11.2010 по делу N А75-9462/2010 подлежит оставлению без изменения, так как при его вынесении судом первой инстанции не допущено нарушения норм процессуального права.

При этом возвращение иска не лишает ОАО "ГСК "Югория" процессуального права повторно обратиться с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 АПК РФ).

Апелляционная жалоба ОАО "ГСК "Югория" оставляется без удовлетворения.

Учитывая, что подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение суда о возвращении искового заявления, ОАО "ГСК "Югория" следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11.11.2010 по делу N А75-9462/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную платёжным поручением N 9163 от 29.11.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Д.Г. Рожков Н.А. Рябухина