Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2010 г. N 06АП-5766/2010

г. Хабаровск

30 декабря 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2010 года

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Дроздовой В.Г., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Роденковой О.С.

при участии в заседании:

от ФНС России: Кузьмина Ю.В.;

от конкурсного управляющего: не явился;

от иных лиц: не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Строительная компания "ДальОст" Колядинского А.Ф.

на определение от 11.11.2010

по делу N А73-800к/2010 (А73-2134/2009)

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Н.И. Ивановой

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Востокрегиострой"

на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим ЗАО "СК "ДальОст" Колядинского А.Ф.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Строительная компания "ДальОст" (далее - ЗАО "СК "ДальОст") в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Востокрегиострой" (далее - ООО "Востокрегиострой") с жалобой на ненадлежащее исполнение Колядинским А.Ф. обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "СК "ДальОст".

Как следует из заявления, ООО "Востокрегионстрой" просило признать неправомерным бездействие управляющего в части обеспечения сохранности имущества должника, в части не взыскания дебиторской задолженности.

Требования об отстранении управляющего от исполнения обязанностей и отказе в выплате ему вознаграждения, заявитель в порядке ст.49 АПК РФ, исключил (в связи с выделением в отдельное производство).

Определением от 15.06.2010, суд первой инстанции признал бездействия конкурсного управляющего ЗАО "СК "ДальОст" Колядинского А.Ф. в части обеспечения сохранности имущества, взыскания дебиторской задолженности нарушающим права и законные интересы ООО "Востокрегиострой".

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 года, определение от 15.06.2010 года оставлено без изменения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда ДВО от 11.11.2010 года постановление апелляционного суда от 24.08.2010 года отменено в части признания бездействия конкурсного управляющего ЗАО "Строительная компания ДальОст" Колядинского А.Ф. по взысканию дебиторской задолженности нарушающими права и законные интересы ООО "Востокрегионстрой".

Дело в данной части направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Как следует из постановления кассационной инстанции, апелляционным судом не исследовано (и соответственно, не оценено) то обстоятельство, что на момент рассмотрения жалобы, вопрос, связанный с ненадлежащими действиями конкурсного управляющего по взысканию дебиторской задолженности уже был рассмотрен в рамках дела N А73-530к/2010-37 (А73-2134/2009).

По результатам рассмотрения указанного дела приняты судебные акты (определение суда первой инстанции от 22.04.2010 года, постановление апелляционного суда от 29.07.2010 года).

В судебное заседание, заявитель жалобы (ООО "Востокрегионстрой") и конкурсный управляющий не явились (факт надлежащего уведомления сторон подтверждается материалами дела).

Представитель уполномоченного органа, в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласен, просил определение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В процессе рассмотрения жалобы, апелляционным судом в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 22.12.2010 года по 24.12.2010 года.

Проверив законность определения от 15.06.2010 (в отмененной части), с учетом доводов апелляционной жалобы, материалов дела N А73- 530к/2010-37 (А73-2134/2009) Шестой арбитражный апелляционный суд

УСТАНОВИЛ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.06.2009, в отношении ЗАО СК "ДальОст" была введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.10.2009 ЗАО СК "ДальОст" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Колядинский А.Ф.

ООО "Востокрегиострой", являясь основным кредитором в процедуре банкротства ЗАО "СК "ДальОст" (сумма задолженности составляет 26 956 685,28 рублей, что составляет 68,1% от общего долга перед кредиторами), реализуя свое законодательно установленное право в деле о банкротстве, обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего.

Предметом настоящего рассмотрения является действие (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "СК "ДальОст" Колядинского А.Ф. по взысканию дебиторской задолженности, числящейся на балансе предприятия у ИП Никифорова В.Б. 10 000 рублей, ООО "ДВ Ресурс" 84 199 рублей, ООО "Форест" 39 453 рублей, ООО "Дельта-Снаб" 23 715,73 рублей.

Согласно ст.131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дебиторская задолженность должна быть включена в конкурсную массу должника.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим не оспаривается наличие дебиторской задолженности, по которым были

направлены требования о добровольном гашении долга в отношении следующих дебиторов ИП Никифорова В.Б. 10 000,00 рублей, ООО "ДВ Ресурс" 84 199,00 рублей, ООО "Форест" 39 453,00 рублей, ООО "Дельта-Снаб" 23 715,73 рубля.

При этом, меры по добровольной оплате (принудительному взысканию в судебном порядке) по указанным задолженностям, конкурсным управляющим в противоречие ч.2 ст.129 ФЗ не приняты.

Конкурсным управляющим не представлено никаких документов, подтверждающих обратное, что противоречит нормам статьи 65 АПК РФ.

Довод конкурсного управляющего Колядинского А.Ф. о рассмотрении данного вопроса в рамках другого дела, и о необходимости применения норм статьи 69 АПК РФ, апелляционным судом не принимается по следующим основаниям.

Как видно из постановления апелляционного суда от 29.07.2010 года (на которое ссылается управляющий) оценка действий конкурсного управляющего Колядинского А.Ф. по взысканию дебиторской задолженности, носит обобщающий характер. То есть, судом в порядке статьи 129 ФЗ о банкротстве, оценена деятельность управляющего в целом (без указания конкретных лиц, и применяемых к ним мер).

Так, по делу N А73- 530к/2010-37 (А73-2134/2009) судом установлено, что конкурсным управляющим выявлены дебиторы Общества и с ними проведена либо проводится работа, направленная на погашение долга. В адрес существующих дебиторов направлены требования о погашении задолженности и акты сверок, в арбитражный суд и суд общей юрисдикции подготовлены и направлены исковые заявления, по отдельным производствам приняты итоговые решения.

Между тем, в настоящем случае, речь идет о конкретных лицах (ИП Никифоров В.Б., ООО "ДВ-Ресурс", ООО "Форест", ООО "Дельта-Снаб"), задолженность которых является установленной, и как следует из материалов дела, может быть получена обществом Должника во внесудебном порядке.

Доказательств конкретной работы с названными лицами суду не представлено.

Доказательств, того, что указанная дебиторская задолженность нереальна к взысканию в судебном порядке, также в материалы дела не представлены.

При этом, как следует из материалов дела, заявитель жалобы (ООО "Востокрегионстрой"), выделяет вышеназванных дебиторов из общего числа задолжников общества. Из чего следует, что в отношении некоторых лиц, работа управляющим проводилась (претензий к последнему не предъявлялись).

Судом первой инстанции исследованы спорные обстоятельства, с учетом отчета конкурсного управляющего Колядинского А.Ф. за период с 01.03.2010 года по 04.05.2010 года и документов, подтверждающих данные отчета (положительной работы со спорными кредиторами не выявлено).

В этой связи не принимается довод апеллянта о не полном исследовании судом первой инстанции материалов дела.

Так же апелляционным судом отклоняется довод о том, что спорная дебиторская задолженность является формальной (то есть, только числится согласно компьютерной базе данных бухгалтерского учета ЗАО СК "ДальОст" при полном отсутствии документов), поскольку в нарушении норм статьи 65 АПК РФ данное возражение является голословным.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о ненадлежащем исполнении Колядинским А.Ф. возложенных на него обязанностей в отношении взыскания дебиторской задолженности с ИП Никифоров В.Б., ООО "ДВ-Ресурс", ООО "Форест", ООО "Дельта-Снаб".

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего Колядинского А.Ф. не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 15 июня 2010 года по делу N А73-800к/2010-37(А73-2134/2009) в части признания бездействия конкурсного управляющего ЗАО "Строительная компания ДальОст" Колядинского А.Ф. по взысканию дебиторской задолженности с ИП Никифоров В.Б., ООО "ДВ-Ресурс", ООО "Форест", ООО "Дельта-Снаб" нарушающими права и законные интересы ООО "Востокрегионстрой" оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

В.Г. Дроздова С.Б. Ротарь