Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2007 г. N КГ-А40/11837-06 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании денежных средств, внесенных арбитражным управляющим в компенсационный фонд, поскольку в соответствии с решением общего собрания членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих истец по ходатайству дисциплинарного комитета был исключен из состава членов организации в связи с нарушениями федерального законодательства и устава организации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 февраля 2007 г. N КГ-А40/11837-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2007 г.

Л. обратился в Арбитражный суд с иском к некоммерческому партнерству "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (далее - НП "МСО ПАУ") о взыскании 50 000 руб., внесенных в компенсационный фонд в соответствии с п. 2 ст. 21 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с выходом из членов НП "МСО ПАУ".

Решением от 05.06.2006 в иске отказано. Суд исходил из того, что в соответствии с решением общего собрания членов НП "МСО ПАУ" от 08.07.2005 N 5 Л. по ходатайству дисциплинарного комитета от 02.06.2005 был исключен из состава членов НП "МСО ПАУ" в связи с нарушениями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Устава НП "МСО ПАУ", а в соответствии с п. 4.6 Временного положения НП "МСО ПАУ" при исключении члена из НП "МСО ПАУ" по основаниям, установленным подп. 2-4 п. 5.12 Устава НП "МСО ПАУ", возврат членского взноса не производится.

В порядке апелляционного производства законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе Л. просит решение отменить, иск удовлетворить.

Заявитель указывает на то, что отказ ответчика в возврате 50 000 руб., внесенных в компенсационный фонд, а также п. 4.6 Временного положения НП "МСО ПАУ" противоречат п. 2 ст. 21 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и п. 3 ст. 8 ФЗ "О некоммерческих организациях".

Л., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель НП "МСО ПАУ" возражал против доводов кассационной жалобы, просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

В соответствии с п. 2 ст. 21 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" одним из оснований для включения некоммерческой организации в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих является наличие компенсационного фонда или имущества у общества взаимного страхования, которые формируются исключительно в денежной форме за счет взносов членов в размере не менее чем пятьдесят тысяч рублей на каждого члена.

На средства компенсационных фондов или имущество общества взаимного страхования не может быть обращено взыскание по обязательствам саморегулируемой организации, а также по обязательствам арбитражных управляющих, если возникновение таких обязательств не было связано с осуществлением предусмотренной настоящим Федеральным законом деятельности.

Условия и порядок размещения средств компенсационных фондов и обществ взаимного страхования саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, а также порядок расходования указанных средств в соответствии с целевым назначением, рекомендации о ликвидности включаемых в такие фонды активов, об их составе и о структуре устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 Временного положения о размещении и расходовании средств компенсационных фондом саморегулируемой организации арбитражных управляющих, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 344, средства компенсационного фонда предназначены для возмещения лицам, участвующим в деле о банкротстве и процедурах банкротства, убытков, причиненных арбитражными управляющими - членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, возложенных на арбитражных управляющих Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Возмещение убытков за счет средств компенсационного фонда осуществляется в случае, если средств финансового обеспечения ответственности арбитражного управляющего недостаточно либо если выплата не предусмотрена договором страхования ответственности арбитражного управляющего.

Расходование средств компенсационного фонда в целях, не предусмотренных настоящим пунктом, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных п. 6 настоящего Временного положения.

Пунктом 6 названного Временного положения установлено, что порядок, условия и основания возврата средств, внесенных арбитражным управляющим в качестве взноса в компенсационный фонд, в случае его добровольного выхода из саморегулируемой организации арбитражных управляющих или в иных случаях прекращения его членства определяются коллегиальным органом управления саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

В соответствии с п. 4.6 Временного положения о компенсационном фонде НП "МСО ПАУ", утвержденного общим собранием членов НП "МСО ПАУ" и оформленного протоколом от 02.07.2003 N 3, при исключении члена НП "МСО ПАУ" по основаниям, установленным подп. 2-4 п. 5.12 Устава НП "МСО ПАУ", возврат членского взноса из компенсационного фонда не производится.

Разрешая спор, суд установил, что Л. являлся членом НП "МСО ПАУ", при вступлении в которое внес взнос в компенсационный фонд в размере 50 000 руб.

Однако в соответствии с решением общего собрания членов НП "МСО ПАУ" от 08.07.2005 Л. по ходатайству дисциплинарного комитета от 02.06.2005 был исключен из состава членов НП "МСО ПАУ" в связи с нарушениями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Устава НП "МСО ПАУ".

При таких обстоятельствах, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований о возврате 50 000 руб. из компенсационного фонда НП "МСО ПАУ" со ссылкой на п. 4.6 Временного положения о компенсационном фонде НП "МСО ПАУ".

Доводы заявителя о противоречии п. 4.6 Временного положения о компенсационном фонде НП "МСО ПАУ" п. 3 ст. 8 ФЗ "О некоммерческих организациях" подлежит отклонению.

Деятельность НП "МСО ПАУ" осуществляется в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", который является специальным законом в связи с чем, положения ФЗ "О некоммерческих организациях" подлежат применению с учетом норм законодательства о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2006 по делу N А40-3578/06-81-24 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Л. в доход федерального бюджета 1 000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.