Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2011 г. N 08АП-7783/2010

город Омск

14 января 2011 г.

Дело N А75-6094/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей Семеновой Т.П., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Прилипко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 08АП-7783/2010) открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория"

на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.07.2010,

принятое по делу N А75-6094/2010 (судья Лысенко Г.П.)

по иску открытого акционерного общества Страховая компания "РОСНО"

к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория"

о взыскании 120 000 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО "Государственная страховая компания "Югория" - представитель не явился;

от ОАО Страховая компания "РОСНО" - представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Страховая компания "РОСНО" (далее - ОАО СК "РОСНО") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" (далее - ОАО "ГСК "Югория") о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 120 000 руб.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.07.2010 по делу N А75-6094/2010 исковые требования ОАО СК "РОСНО" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просил его отменить или изменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что страховое возмещение в размере 120 000 руб. возмещено до подачи иска по платежному поручению N 372 от 26.01.2010. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца (лимит ответственности по договору обязательного страхования), составляет 40 000 руб. (160 000 руб. - 120 000 руб.)

К апелляционной жалобе ответчик приложил копию акта N 48-11793-09/09 о страховом случае и копию платежного поручения N 372 от 26.01.2010 на сумму 120 000 руб.

Невозможность предоставления суду первой инстанции доказательств, подтверждающих выплату страхового возмещения, ответчик обосновал задержкой предоставления в Московский филиал ОАО "ГСК "Югория" платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств.

Определением от 14.10.2010 по делу N А75-6094/2010 апелляционная жалоба ОАО ГСК "Югория" принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 02.12.2010.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание 02.12.2010 не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание было проведено в их отсутствие.

Поскольку представленные ответчиком документы относятся к фактическим обстоятельствам дела, подлежащим установлению, в материалах дела имеются сведения о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло с участием нескольких автомобилей, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 268 АПК РФ, для полного и всестороннего рассмотрения дела приобщил их к материалам дела.

В связи с приобщением новых доказательств и отсутствием в судебном заседании истца, который отзыв на апелляционную жалобу не представил, суд апелляционной инстанции отложил рассмотрение апелляционной жалобы ОАО ГСК "Югория" на 11.01.2011 с целью предоставления истцу возможности подготовить свои возражения относительно доводов апелляционной жалобы и представленных ответчиком документов, а также предоставления сторонам возможности урегулирования спора мирным путем.

Истцу предложено представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу, в том числе пояснения относительно платежного поручения N 372 от 26.01.2010 на сумму 120 000 руб., представленного ответчиком.

В судебное заседание 11.01.2011 представители сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. Каких-либо документов или пояснений от сторон не поступило.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что 13.12.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием 5 транспортных средств.

ДТП произошло в результате нарушения водителем Андреевой Н.В. при управлении автомобилем марки "СУЗУКИ", государственный регистрационный знак С 096 РА 150, Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090.

В результате ДТП, в том числе был поврежден автомобиль марки "ФОРД", государственный регистрационный знак С 133 ТУ 150, под управлением Шубиной М.В.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства марки "СУЗУКИ", государственный регистрационный знак С 096 РА 150, Андреевой Н.В. была застрахована в ОАО "ГСК "Югория" по страховому полису ВВВ N 0480620548.

Транспортное средство марки "ФОРД", государственный регистрационный знак С 133 ТУ 150, на момент ДТП было застраховано в ОАО СК "РОСНО" по страховому полису страхования транспортного средства N Т 53-110966009/1 от 03.10.2009, вид страхования: КАСКО.

Вина водителя Андреевой Н.В. в ДТП подтверждается справкой о ДТП и определением от 13.12.2009 10 СБ 1-го СП ДПС (северный) ГИБДД УВД Московской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 10, 11) и сторонами не оспаривается.

Факт технического повреждения автомобиля марки "ФОРД", государственный регистрационный знак С 133 ТУ 150, в результате ДТП подтверждается актом осмотра транспортного средства N 1 от 13.12.2009 (л.д. 12).

Согласно отчету об оценке повреждений транспортного средства (л.д. 13-22), фактические затраты на восстановление поврежденного автомобиля марки "ФОРД", государственный регистрационный знак С 133 ТУ 150, в соответствии с заказ-нарядом N 407619 от 07.02.2010 и счетом N 13039/JS от 07.02.2010, составили 195 643 руб. 47 коп.

Платежным поручением N 28469 от 19.02.2010 (л.д. 8) ОАО СК "РОСНО" выплатило страховое возмещение в размере 195 643 руб. 47 коп.

В связи с произведенной страховой выплатой, ОАО СК "РОСНО" в порядке суброгации обратилось к ОАО "ГСК "Югория" с претензией о возмещении ущерба в размере 195 643 руб. 47 коп. (л.д. 7).

Ссылаясь на то, что убытки в порядке суброгации ОАО ГСК "Югория" в добровольном порядке не были возмещены, ОАО СК "РОСНО" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из их законности и обоснованности.

Оценивая доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принял во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлен размер страховой суммы, в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию.

Так, согласно статье 7 названного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 руб.

Как указывалось ранее, ДТП произошло с участием 5 транспортных средств, получивших повреждения, в том числе с участием автомобиля марки "ФОРД", государственный регистрационный знак С 133 ТУ 150, принадлежащего Шубиной М.В., и автомобиля марки "Мазда Трибьют", государственный регистрационный знак А 238 КМ 21, принадлежащего Арсентьевой Е.Г.

Материалами дела подтверждается, что ущерб автомобилю марки "ФОРД", государственный регистрационный знак С 133 ТУ 150 и автомобилю марки "Мазда Трибьют", государственный регистрационный знак А 238 КМ 21, причинен в результате ДТП по вине водителя автомобиля марки "СУЗУКИ", государственный регистрационный знак С 096 РА 150 Андреевой Н.В., риск гражданской ответственности которой на момент ДТП был застрахован в ОАО "ГСК "Югория".

Учитывая изложенное, к истцу перешло право требовать возмещения ущерба в порядке суброгации к ответчику в пределах, установленных статьёй 7 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Судом апелляционной инстанции установлено, что платёжным поручением N 372 от 26.01.2010 ОАО "ГСК "Югория" перечислило одному из потерпевших в результате ДТП Арсентьевой Е.Г. (автомобиль марки "Мазда Трибьют", государственный регистрационный знак А 238 КМ 21) в качестве страхового возмещения 120 000 руб.

Факт перечисления ответчиком денежных средств в размере 120 000 руб. в качестве страхового возмещения в связи с наступлением страхового случае в результате ДТП 13.12.2009 истцом не оспорен.

Как указывалось ранее, каких-либо пояснений относительно выплаты страхового возмещения по платёжному поручению N 372 от 26.01.2010 истцом не представлено, несмотря на то, что судом апелляционной инстанции предложено это сделать, для чего откладывалось рассмотрение апелляционной жалобы.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеприведенные нормы права и обстоятельства, лимит страховой суммы подлежащей возмещению истцу составляет 40 000 руб. (160 000 руб. -120 000 руб.). Денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с ОАО ГСК "Югория" в пользу ОАО СК "РОСНО" в порядке суброгации.

Решение суда первой инстанции подлежит изменению соответственно изложенному.

Апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по иску и апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.07.2010 по делу N А75-6094/2010 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

"Исковые требования открытого акционерного общества Страховая компания "РОСНО" удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория", ОГРН 1048600005728, в пользу открытого акционерного общества Страховая компания "РОСНО", ОГРН 1027739095438, 40 000 руб. страхового возмещения и 1 533 руб. 34 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать".

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания "РОСНО" в пользу открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Т.П. Семенова М.В. Смольникова