Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2011 г. N 08АП-10222/2010

город Омск

17 января 2011 г.

Дело N А81-2833/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 08АП-10222/2010)

Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.10.2010, вынесенное по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего Неустроевой Н.А. о взыскании вознаграждения

по делу N А81-2833/2008 (судья Мотовилов А.Н.)

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кристалл",

при участии в судебном заседании представителей:

от Федеральной налоговой службы - не явился;

от арбитражного управляющего Неустроевой Н.А. - не явился;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.10.2008 по делу N А81-2833/2008 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" (далее - ООО "Кристалл", должник) введена процедура наблюдение, временным управляющим должника утверждена Неустроева Надежда Александровна, с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 10 000 руб. за счет имущества должника.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.02.2009 по делу N А81-2833/2008 ООО "Кристалл" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Неустроеву Н.А.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.05.2009 по делу N А81-2833/2008 конкурсным управляющим ООО "Кристалл" утверждена Неустроева Н.А., с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.03.2010 по делу N А81-2833/2008 конкурсное производство в отношении ООО "Кристалл" завершено.

Арбитражный управляющий Неустроева Н.А. обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о взыскании с ФНС России невыплаченного ей вознаграждения по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кристалл" в размере 329 586 руб. 95 коп.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.10.2010 по делу N А81-2833/2008 с ФНС России взысканы расходы арбитражного управляющего Неустроевой Н.А. за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства в ООО "Кристалл" в сумме 329 586 руб. 95 коп., в том числе: невыплаченное вознаграждение в процедурах наблюдения и конкурсного производства - 329 586 руб. 95 коп.

ФНС России, не согласившись с определением суда от 13.10.2010, в апелляционной жалобе просила его отменить полностью и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований арбитражного управляющего Неустроевой Н.А.

В обоснование апелляционной жалобы ФНС России указала, что объем выполненных арбитражным управляющим Неустроевой Н.А. работ не соответствует заявленному к компенсации размеру вознаграждения. Неустроевой Н.А. ненадлежащим образом исполнялись возложенные на нее обязанности (в том числе не проводились собрания). Неустроева Н.А. умышленно затягивала процедуру банкротства с целью увеличения расходов на её проведение (заведомо знала об отсутствии имущества у должника).

Представители ФНС России и арбитражного управляющего Неустроевой Н.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. При этом вознаграждение выплачивается за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения (часть 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве, если законом или соглашением с кредиторами не предусмотрено иное, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для оплаты судебных расходов, а также вознаграждения арбитражного управляющего, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Поэтому, в случае отсутствия у должника достаточных средств для выплаты вознаграждения арбитражного управляющего обязанность по уплате вознаграждения возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя.

Уполномоченный орган является лицом, по заявлению которого было возбуждено дело о банкротстве ООО "Кристалл".

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения ходатайства Неустроевой Н.А. о взыскании вознаграждения судом первой инстанции отстранение её от исполнения своих обязанностей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных обязанностей не осуществлялось, также как и ёё освобождение, поэтому правовых оснований для отказа в выплате ей вознаграждения за проведение процедур банкротства в отношении должника не имеется.

Основания считать, что арбитражный управляющий Неустроева Н.А. предпринимала действия по затягиванию процедуры наблюдения либо конкурсного производства с целью увеличения суммы вознаграждения у суда апелляционной инстанции отсутствуют. Действия арбитражного управляющего Неустроевой Н.А. ФНС России не обжаловались. Кроме того, обстоятельства ненадлежащего исполнения Неустроевой Н.А. каких-либо обязанностей арбитражного управляющего не относится к предмету установления и доказывания при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов, где проверяются их обоснованность и необходимость.

Проверив расчет вознаграждения, суд первой инстанции правильно установил, что за период проведения в отношении должника процедур банкротства вознаграждение временного и конкурсного управляющего с учетом частичного погашения за счёт имущества должника подлежит выплате в заявленном арбитражным управляющим Неустроевой Н.А. размере.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Определение суда от 13.10.2010 является законным и обоснованным. В связи с этим апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.10.2010 по делу N А81-2833/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина М.В. Смольникова