Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2011 г. N 14АП-7324/2010

г. Вологда

12 января 2011 года

Дело N А05-8127/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Моисеевой И.Н.,

судей Елагиной О.К. и Митрофанова О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казаковцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 сентября 2010 года

по делу N А05-8127/2010 (судья Макаревич И.А.),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Силбет" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - Компания) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 5 977 732 руб. 36 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в период с 01.03.2010 по 30.04.2010.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13 сентября 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Компания с судебным решением не согласилась, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Мотивирует тем, что истцом не доказан объем поставленной тепловой энергии, так как в материалы дела не представлен акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, подписанный представителем источника теплоты, представителем Госэнергонадзора и представителем тепловых сетей в соответствии с пунктом 6.5 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила учета).

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.09.2009 сторонами заключён договор N 2000-21-1-09/15 покупки тепловой энергии, в соответствии с которым истец (энергоснабжающая организация) принял на себя обязательство по отпуску тепловой энергии ответчику (абонент) в точку поставки, указанную в приложении N 2, в объеме и с параметрами в соответствии с приложением N 1 к договору, а ответчик - по приёмке и оплате отпущенной тепловой энергии в объёме и сроки, предусмотренные договором.

В приложениях N 1, 1.1, 2 и 3 к договору стороны согласовали объемы поставки тепловой энергии и параметры теплоносителей, характеристики зданий потребителей покупателя, перечень точек поставки тепловой энергии и теплоносителя покупателю.

Пунктом 3.1 указанного договора предусмотрено, что расчетным периодом является календарный месяц. Периодом платежа за тепловую энергию являются с 1 по 15, с 15 по 30 число расчетного периода.

В соответствии с пунктами 3.2 и 3.3 договора от 01.09.2009 N 2000-21-1-09/15 энергоснабжающая организация не позднее: 16-го числа расчетного месяца выставляет абоненту счет (промежуточный) за фактически потребленную тепловую энергию с 1 по 15 число расчетного месяца, уточненную прибором учета за 15 дней. При отсутствии прибора учета (выходе из строя) - до 50 % от планового потребления (приложение N 1 к договору), приведенного к фактическим условиям; не позднее 5 дней с момента отгрузки выставляет абоненту счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии на основании фактически потребленной тепловой энергии в расчетном периоде, определенной по показаниям приборов коммерческого учета либо расчета, составленного энергоснабжающей организацией и согласованного с абонентом в соответствии с разделом 4 настоящего договора, а также окончательный счет (разница между стоимостью фактически потребленного количества тепловой энергии за расчетный период и промежуточным платежом).

Не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным, абонент осуществляет окончательный расчет за фактически принятую им тепловую энергию на основании акта приема-передачи, счета и счета-фактуры энергоснабжающей организации, выставленного в адрес абонента, с учетом ставки налога на добавленную стоимость, действующей на момент расчета (пункт 3.3 договора).

В марте и апреле 2010 года истцом в соответствии с условиями договора была поставлена ответчику тепловая энергия, на оплату которой выставлены счета-фактуры от 31.03.2010 N 18 и от 30.04.2010 N 28.

Отказ ответчика от оплаты принятой тепловой энергии послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании долга.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

Отношения по договору энергоснабжения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом договорных обязательств в марте и апреле 2010 года подтвержден материалами дела, в том числе актами от 31.03.2010 N 18, от 30.04.2010 N 28.

Поскольку доказательств уплаты долга в заявленном размере Компания не представила, он обоснованно взыскан в пользу Общества.

Довод подателя жалобы о том, что истцом не доказан объем поставленной тепловой энергии, так как в материалы дела не представлен акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, подписанный представителем источника теплоты, представителем Госэнергонадзора и представителем тепловых сетей в соответствии с пунктом 6.5 Правил учета, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку количество потребленной Компанией в спорный период тепловой энергии подтверждается имеющимися в деле актами об оказании услуг, подписанными ее представителем без замечаний. Доказательств потребления тепловой энергии в ином объеме Компания суду не предъявила.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 сентября 2010 года по делу N А05-8127/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

О.К. Елагина О.В. Митрофанов