Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2011 г. N 10АП-7643/2010.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда
от 13 января 2011 г. N 10АП-7643/2010

г. Москва

N 10АП-7643/2010

13 января 2011 года

Дело N А41-21944/10

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Мищенко,

судей В.Ю. Бархатова, Е.Н. Виткаловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.В. Старостиным,

при участии в заседании:

от заявителя - не явился, извещён надлежащим образом,

от заинтересованного лица - А.Н. Селютин, доверенность от 25.11.2010 N 432/11,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевское Городское Жилищное Предприятие" (ОГРН: 1030070000401, ИНН: 5034005687)

на решение Арбитражного суда Московской области от 24.08.2010

по делу N А41-21944/10, принятое судьей Е.Л.Зеньковой,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевское Городское Жилищное Предприятие" к Главному управлению административно-технического надзора Московской области о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 21.05.2010 N 14/851/65,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевское Городское Жилищное Предприятие" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления административно-технического надзора Московской области (далее - управление, административный орган) по делу об административном правонарушении) от 21.05.2010 N 14/851/65.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.08.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции заявитель обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права, несоответствием выводов, изложенных в решении суда действующему законодательству (т. 2, л.д. 49-53).

До начала судебного заседания, 29.12.2010, через канцелярию Десятого арбитражного апелляционного суда по факсимильной связи поступило письменное ходатайство общества об отказе в полном объеме от заявленных требований к административному органу.

Отказ от заявленных требований мотивирован заявителем тем, что обществом исполнено оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении от 21.05.2010 N 14/851/65.

В письменном ходатайстве заявителя указано, что последствия отказа от исковых требований ему известны и понятны.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от исковых требований, апелляционным судом проверены.

Представитель административного органа в судебном заседании против удовлетворения ходатайства заявителя об отказе от заявленных требований не возражал.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Поскольку отказ заявителя от заявленных требований по делу N А41-21944/10 и последующее прекращение производства по нему не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает данный отказ заявителя от исковых требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевское ГЖП" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.08.2010 по делу N А41-21944/10 отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

Е.А. Мищенко

Судьи

В.Ю. Бархатов Е.Н. Виткалова