Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2010 г. N 16АП-558/10

г. Ессентуки

Дело N А61-2157/09

18 октября 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2010 г., полный текст постановления изготовлен 18 октября 2010 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фриева А.Л.,

судей Баканова А.П., Джамбулатова С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Амироковой Я.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хадикова С.О.

на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.07.2010

по делу N А61-2157/09

по заявлению закрытого акционерного общества "Возрождение"

о признании его несостоятельным (банкротом) (судья Бекоева С.Х.),

при участии в судебном заседании:

от Хадикова С.О. - Сосранова А.М. доверенность от 30.11.2010,

в отсутствии других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещенных надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Возрождение" (далее - ЗАО "Возрождение") в порядке статей 7, 9 и 37 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.01.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначена Васильева О.Я., член саморегулируемой организации - НП "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих. Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 06.03.2010.

Решением суда от 30.07.2010 ЗАО "Возрождение" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 31.01.2011. Конкурсным управляющим утверждена Васильева Ольга Яковлевна, с установлением ей вознаграждения в виде фиксированной суммы в размере 50 000 рублей и суммы процентов в соответствии со статьей 20.6 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" за каждый месяц осуществления своих полномочий. Конкурсному управляющему в установленный статьей 28 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок поручено опубликовать в журнале "Коммерсантъ" сведения о признании ЗАО "Возрождение" банкротом и о введении в отношении него конкурсного производства. Конкурсному управляющему Васильевой Ольге Яковлевне назначено. С ЗАО "Возрождение" в пользу Васильевой Ольги Яковлевны взысканы расходы временного управляющего в сумме 380 259 рублей 39 копеек.

Акционер Хадиков С.О. обратился с апелляционной жалобой, в котором просит решение суда от 30.07.2010 по делу N А61-2157/09 отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Хадиков С.О. указывает, что представленные в арбитражный суд копии дополнительных соглашений и договоров займа, заключенных между ЗАО "Возрождение" и ООО "НПО "Фитофарм", являются поддельными, что подтверждается справкой о результатах оперативного исследования N 46/1518-10 от 16.04.2010 ЭКЦ МВД России Главного управления внутренних дел по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области и постановлением следователя Иристонского межрайонного следственного отдела по г.Владикавказу Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РСО-Алания о возбуждении уголовного дела в отношении генерального директора ЗАО "Возрождение" Льяновым А.Р. по факту фальсификации им доказательств по гражданскому делу по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 303 УК РФ.

От Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия-Алания поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителя управления.

От конкурсного управляющего общества Васильевой Ольги Яковлевны поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором она просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения и рассмотреть апелляционную жалобу в свое отсутствие. Ходатайство удовлетворено судом.

В судебном заседании представитель Хадикова С.О.. апелляционную жалобу поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, отзыва на апелляционную жалобу не представили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя Хадикова С.О., и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.07.2010 по делу N А61-2157/09 является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Возрождение" зарегистрировано постановлением АМС Правобережного района РСО-Алания N 984 от 13.10.1999, расположено по адресу: 363020, РСО-Алания. г.Беслан, ул. Гагарина,1, ИНН/КПП 1511009693/151601001, ОГРН 1021500942583. Согласно Уставу общества основными видами его деятельности являются розлив минеральных вод, производство безалкогольных напитков, натуральных соков, производство и реализация вино-водочных изделий, в том числе закупка, розлив и реализация вино-водочных изделий, пива и безалкогольных напитков, производство и реализация спирта, спиртосодержащей продукции. Уставной капитал общества составляет 10 000 000 рублей и разделен на 100 000 обыкновенных акций, выпускаемых в бездокументарной форме (пункт 4.1 Устава).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

02.07.2010 собранием кредиторов принят отчет временного управляющего, анализ о финансовом состоянии должника, принято решение о завершении процедуры наблюдения и переходе к конкурсному производству, утверждена саморегулируемая организация арбитражных управляющих и кандидатура конкурсного управляющего. Собранием кредиторов должника утвержден размер вознаграждения конкурсного управляющего должника.

В реестр требований кредиторов включены ЗАО "Иркол", ЗАО "Садко" и ООО "Полар-Инвест". Общая сумма требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 48 306 273, 04 рублей, в том числе основная задолженность 35 188 527,18 рублей, и 13 167 975,16 рублей - пени.

Задолженность первой и второй очереди временным управляющим не установлена.

Имущество балансовой стоимости ЗАО "Возрождение" составляет 47 812 000 рублей согласно бухгалтерскому балансу, составленному временным управляющим, а также согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 1 квартал 2010 года, подписанному руководителем должника. За должником зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости (согласно свидетельствам о регистрации права, т д. 5, л.д. 220237), расположенные по адресу РСО-Алания, г.Беслан, ул. Гагарина,1.

Статья 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает обязанность временного управляющего провести анализ финансового состояния должника и представить его вместе с отчетом о своей деятельности и протоколом первого собрания кредиторов в арбитражный суд. Согласно статье 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

На основании анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, предложено признать должника банкротом и ввести в отношении него конкурсное производство.

Временным управляющим должника в соответствии с Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 855, проведен анализ признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, на основе которого сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства ЗАО "Возрождение".

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствие со статьей 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов от 02.07.2010 в соответствии с его компетенцией, установленной статьей 73 Закона о банкротстве, принято единогласное решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Исходя из выводов, изложенных в отчете временного управляющего, анализа финансового состояния должника, анализа по поводу наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, и решения собрания кредиторов должника, принявшего отчет временного управляющего о проделанной за период наблюдения работе и анализ финансового состояния должника, мнения участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу о том, что у должника имеются признаки банкротства, на которые указано в пункте 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", восстановление его платежеспособности невозможно, а потому его следует признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), для оставления заявления без рассмотрения или для прекращения производства по делу, а также для введения финансового оздоровления или внешнего управления у суда не имеется.

Собранием кредиторов должника от 02.07.2010г принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника члена СРО - НП ДМСО ПАУ Васильеву Ольгу Яковлевну, которая исполняла обязанности временного управляющего при проведении процедуры наблюдения. Собранием кредиторов от 02.07.2010 принято решение об установлении конкурсному управляющему должника вознаграждения в размере фиксированной суммы 50 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий. Нарушений при утверждении конкурсного управляющего должника не установлено.

Ссылка заявителя жалобы на представление в арбитражный суд поддельных копий дополнительных соглашений и договоров займа, заключенных между ЗАО "Возрождение" и ООО "НПО "Фитофарм", ввиду того, что они подписаны другим лицом, со ссылкой на справку о результатах оперативного исследования N 46/1518-10 от 16.04.2010 ЭКЦ МВД России Главного управления внутренних дел по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области и постановление следователя Иристонского межрайонного следственного отдела по г.Владикавказу Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РСО-Алания о возбуждении уголовного дела в отношении генерального директора ЗАО "Возрождение" Льяновым А.Р. по факту фальсификации им доказательств по гражданскому делу по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 303 УК РФ, отклоняется апелляционным судом.

В силу части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом. Постановление следователя о возбуждении уголовного дела не относится к числу оснований освобождения от доказывания.

Сама по себе справка о результатах оперативного исследования N 46/1518-10 от 16.04.2010 не является доказательством поддельности копий дополнительного соглашения и договоров займа, поскольку материалы проведенного оперативного почерковедческого исследования суду не представлены. О фальсификации копий дополнительных соглашений и договоров займа, заключенных между ЗАО "Возрождение" и ООО "НПО "Фитофарм" в рамках настоящего арбитражного дела Хадиков С.О. не заявлял. О проведении почерковедческой экспертизы Хадиков С.О. также заявлено не было.

Решение суда в части утверждения конкурсным управляющим Васильевой Ольги Яковлевны с установлением ей вознаграждения в виде фиксированной суммы в размере 50 000 рублей и суммы процентов в соответствии со статьей 20.6 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" за каждый месяц осуществления своих полномочий соответствует нормам Закона о банкротстве. С ЗАО "Возрождение" в пользу временного управляющего правомерно взыскано вознаграждение за период с 28.01.2010 по 30.07.2010 в сумме 180 000 рублей, единовременное вознаграждение в сумме 194 057 рублей (рассчитанное исходя из балансовой стоимости имущества), а также расходы на публикацию в сумме 6 202 рублей 39 копеек, а всего - 380 259 рублей 39 копеек. Расходы временного управляющего являются обоснованными и документально подтверждены.

Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.07.2010 по делу N А61-2157/09.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.07.2010 по делу N А61-2157/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Л. Фриев

Судьи

А.П. Баканов С.И. Джамбулатов