Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2011 г. N 08АП-9808/2010

город Омск

18 января 2011 г.

Дело N А75-6027/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М,

судей Рожкова Д.Г., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 08АП-9808/2010)

общества с ограниченной ответственностью "Сибкомплектмонтаж"

на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01 октября 2010 года,

принятое по делу N А75-6027/2010 (судья Максимова Г.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "СеверВторМет" (ОГРН 1048600529823; ИНН 8603119508)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибкомплектмонтаж" (ОГРН 1028600952786; ИНН 8603099266)

об обязании исполнения обязательств по договору,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Сибкомплектмонтаж" - представителя Риккер Л.И. по доверенности N 4/3 от 19.10.2010 сроком действия до 31.12.2011,

от общества с ограниченной ответственностью "СеверВторМет" - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СеверВторМет" (далее - ООО "СВМ", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибкомплектмонтаж" (далее - ООО "Сибкомплектмонтаж", ответчик) об обязании исполнения обязательств по договору - возобновлении подачи электрической энергии ООО "СВМ" на производственную базу ФППМК-4 в районе железнодорожной станции "Нижневартовск-2" в соответствии с условиями договора в точке технологического подключения ООО "СВМ" к ВЛ 6 кВ на изоляторе последней опоры.

До принятия судебного акта по существу спора истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования просил обязать ООО "Сибкомплектмонтаж" восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путём возобновления подачи электроэнергии ООО "СВМ" на производственную базу ФППМК-4 в районе железнодорожной станции "Нижневартовск-2" по договору N 011 от 30.12.2009 в согласованных объёмах, подключить электрические сети ООО "СВМ" в точке технологического подключения ООО "СВМ" к Вл-6 кВ на изоляторе последней опоры Вл-6 кВ.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01 октября 2010 года по делу N А75-6027/2010 исковые требования удовлетворены. Суд обязал ООО "Сибкомплектмонтаж" возобновить подачу электрической энергии ООО "СВМ" на производственную базу ФППМК-4 в районе железнодорожной станции "Нижневартовск-2" в соответствии с условиями договора N 011 от 30.12.2009. Этим же решением с ООО "Сибкомплектмонтаж" в пользу ООО "СВМ" взыскано 4 000 руб. по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "Сибкомплектмонтаж" указывает, что неоднократные несоблюдения сроков оплаты являются существенным нарушением договора истцом, что допускает односторонний отказ от исполнения договора в соответствии со статьями 523, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Подача электроэнергии ответчиком до 21.04.2010, несмотря на предупреждение о прекращении договора с 15.04.2010, вызвана техническими причинами, не зависящими от воли ООО "Сибкомплектмонтаж", заявку которого своевременно не смогли исполнить Нижневартовские электрические сети в связи с большим объёмом работ. Также ответчик ссылается на то, что представитель ООО "Сибкомплектмонтаж" прибыл в судебное заседание с опозданием ввиду задержки рейса Нижневартовск-Ханты-Мансийск, о чём сообщил помощнику судьи по телефону и ходатайствовал об отложении судебного заседания. Однако суд начал судебное заседание в его отсутствие, об уточнении ООО "СВМ" исковых требований и дополнительных основаниях представителю ООО "Сибкомплектмонтаж" стало известно лишь из устных пояснений представителя ООО "СВМ" в судебном заседании, что не позволило сообщить свои возражения на них.

Представитель истца, надлежащим образом извещённый в соответствии со статьёй 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился. На основании статей 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося участника процесса.

В судебном заседании представитель ООО "Сибкомплектмонтаж" поддержал доводы апелляционной жалобы и ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов: копии просмотра заявки на отключение, копии авиабилета, детализации переговоров по фактурам, договора N 012 от 01.04.2008, а также заявил ходатайство о приобщении актов оказанных услуг. В обоснование ходатайств указал, что об уточнении истцом оснований исковых требований ответчику стало известно только в ходе судебного разбирательства, в которое представитель общества явился с опозданием ввиду задержки рейса, поэтому представить документы в подтверждение возражений суду первой инстанции возможность отсутствовала.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными (часть 2 статьи 268 АПК РФ).

В данном случае невозможность представления указанных документов в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, ответчиком обоснована и подтверждена копией авиабилета отметкой о задержке рейса, изложенное ответчиком соответствует содержанию протокола судебного заседания от 27.09.2010 (том 3 л. 35-36), что позволяет суду апелляционной инстанции сделать вывод об уважительности причин непредставления указанных документов суду первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 268 АПК РФ, пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство ответчика и приобщил к материалам дела вышеуказанные документы.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя ответчика, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2010 между ООО "СВМ" (арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью "Трансстройсервис" (арендодатель) подписан договор аренды N 101/10 (том 1 л. 52-54), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение железнодорожный тупик (протяженностью 1 138, 53 м.), находящийся по адресу: г. Нижневартовск, производственная база ФППМК-4. В соответствии с актом приёма-сдачи вышеуказанный железнодорожный тупик передан арендатору 01.01.2010 (том 1 л. 55).

30.12.2009 ООО "СВМ" (потребитель) и ООО "Сибкомплектмонтаж" (поставщик) заключили договор N 011 на энергообеспечение промышленного предприятия с присоединенной мощностью до 750 квА (том 1 л. 61-62).

В соответствии с пунктом 1 договора N 011 от 30.12.2009 стороны обязуются руководствоваться настоящим договором, действующим прейскурантом 09-01 "Тарифы на электрическую энергию", решением Региональной и Федеральной энергетических комиссий об индексации тарифов на электрическую энергию, действующими постановлениями Правительства Российской Федерации и указами Президента Российской Федерации, а также "Правилами пользования электрической и тепловой энергий". В качестве расчётного периода при взаимных расчётах принимается один календарный месяц.

Плата за электрическую энергию производится в течение 5 дней следующего за отчётным месяцем, путём перечисления потребителем на расчётный счёт поставщика, согласно выставленных платёжных документов (пункт 4 договора N 011 от 30.12.2009).

При неоплате потребителем в соответствующем расчётном периоде использованной электроэнергии начисляется пеня в размере 0,1 процента суммы платежа за каждый просроченный день (пункт 5 договора N 011 от 30.12.2009).

Договором предусмотрены особые условия, согласно которым поставщик имеет право приостановить отпуск электроэнергии или расторгнуть договор в одностороннем порядке при неоплате за электроэнергию в срок, установленный пунктом 4 настоящего договора.

Срок действия договора N 011 от 30.12.2009 определён с 01.01.2010 по 31.12.2010.

02.04.2010 ответчик направил в адрес истца уведомление о расторжении договора N 011 от 30.12.2009 на энергообеспечение, указав, что причиной для принятия такого решения послужило постоянное, систематическое нарушение пункта 4 настоящего договора, и подача электроэнергии будет прекращение с 24 часов 00 минут 15 апреля 2010 года (том 1 л. 92). Кроме того, ответчик указал на наличие задолженности за истцом в размере 22 850 руб.

После предупреждения о прекращении действия договора N 011 от 30.12.2010 с 15.04.2010 подача электроэнергии ответчиком осуществлялась до 21.04.2010. Отключение производственной базы ООО "СВМ" от энергоснабжения состоялось 21.04.2010.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО "СВМ" в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований послужило поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учёл следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (абзац 2 пункта 2 статьи 546 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 N 1 утверждён Порядок прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов (далее - Порядок).

В соответствие с Порядком при неоплате организацией-потребителем поданных ей (использованных ею) топливно-энергетических ресурсов за один период платежа энергоснабжающая или газоснабжающая организация предупреждает организацию-потребителя, что в случае неуплаты задолженности до истечения второго периода платежа может быть ограничена подача (потребление) соответствующих топливно-энергетических ресурсов.

При задержке платежей сверх установленного в предупреждении срока энергоснабжающая или газоснабжающая организация вправе ввести ограничение подачи (потребления) топливно-энергетических ресурсов до уровня аварийной брони, если иное не предусмотрено договором. При введении указанного ограничения энергоснабжающая или газоснабжающая организация извещает об этом организацию-потребителя, за сутки до введения ограничения.

Если по истечении пяти дней со дня введения ограничения подачи (потребления) топливно-энергетических ресурсов организацией-потребителем не будет погашена образовавшаяся задолженность, то энергоснабжающая или газоснабжающая организация вправе прекратить полностью подачу топливно-энергетических ресурсов до полного погашения задолженности, если иное не предусмотрено договором или дополнительным соглашением сторон, за исключением случаев, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Энергоснабжающая организация обязана не менее чем за одни сутки сообщить организации-потребителю день и час прекращения подачи топливно-энергетических ресурсов и проинформировать об этом органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации и Министерство топлива и энергетики Российской Федерации (пункт 4 Порядка).

На оплату потреблённой ООО "СВМ" в рамках договора N 011 от 30.12.2009 электроэнергии ООО "Сибкомплектмонтаж" выставило авансовые счета N 1 от 06.01.2010, N 7 от 03.02.2010, N 11 от 05.03.2010, N 17 от 02.04.2010 и счета-фактуры N 000000004 от 31.01.2010, N 00000012 от 28.02.2010, N 00000021 от 31.03.2010, N 00000034 от 30.04.2010 (том 1 л. 118, 120, 122, 124).

Как указано выше, в соответствии с пунктом 4 договора N 011 от 30.12.2009 плата за электрическую энергию производится в течение 5 дней следующего за отчётным месяцем, путём перечисления потребителем на расчётный счёт поставщика, согласно выставленным платёжным документам.

Уведомление ООО "Сибкомплектмонтаж" о расторжении договора N 011 от 30.12.2009 на энергообеспечение, направленное в адрес ООО "СВМ" датировано 02.04.2010.

Следовательно, на момент составления указанного уведомления наступили сроки оплаты за электрическую энергию за январь-февраль 2010 года.

Из счётов-фактур N 000000004 от 31.01.2010, N 00000012 от 28.02.2010 усматривается, что размер платы за электроэнергию за январь 2010 года составляет 109 369 руб. 81 коп., за февраль 2010 года - 100 303 руб. 36 коп.

Платёжным поручением N 37 от 16.02.2010 (том 1 л. 136) на сумму 100 000 руб. истец оплатил электроэнергию за январь 2010 года.

Электроэнергия за февраль оплачена ООО "СВМ" 02.03.2010, что следует из назначения платежа, указанного в платёжном поручении N 64 (том 1 л. 137).

Денежные средства, подлежащие уплате на основании подпункта "в" пункта 3 договора N 011 от 30.12.2009 в качестве оплаты компенсации за содержание высоковольтных электрических сетей (за январь 2010 года - 27 409 руб. 95 коп., за февраль 2010 года - 25 075 руб. 84 коп.), не могут быть учтены при определении размера задолженности истца, поскольку по смыслу пункта 4 и Особых условий договора право на приостановление отпуск электроэнергии или расторжение договора в одностороннем порядке возникает у ответчика при неоплате потреблённой (использованной) электроэнергии.

Таким образом, обязательства по договору N 011 от 30.12.2009 по оплате электроэнергии за январь-февраль 2010 года исполнены ООО "СВМ" ненадлежащим образом. По состоянию на момент направления истцом письма от 02.04.2010 о расторжении договора оплата электроэнергии за январь 2010 года произведена частично (задолженность 9 368 руб. 81 коп.) с нарушением сроков оплаты, оплата электроэнергии за февраль 2010 года также произведена частично (задолженность 303 руб. 36 коп.).

С учётом вышеизложенного, у ООО "Сибкомплектмонтаж" имелось право, предусмотренное Особыми условиями договора и абзацем 2 пункта 2 статьи 546 ГК РФ на прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом.

Ссылки ООО "Сибкомплектмонтаж" на неоднократные несоблюдения ООО "СВМ" сроков оплаты электроэнергии, что, по мнению ответчика, является существенным нарушением договора и допускает односторонний отказ от исполнения договора, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В силу пунктов 1, 3 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным, в том числе, в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 546 ГК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что на момент составления (02.04.2010) ООО "Сибкомплектмонтаж" уведомления о расторжении договора N 011 от 30.12.2009, ООО "СВМ" действительно было допущено нарушение сроков оплаты электроэнергии по указанному договору - за январь 2010 года по счёту-фактуре N 000000004 от 31.01.2010 и февраль 2010 года по счёту-фактуре N 000000012 от 28.02.2010.

Суд апелляционной инстанции считает, что вышеуказанное обстоятельство нельзя рассматривать как существенное нарушение договора N 011 от 30.12.2009, влекущее отказ в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора.

Кроме того, как следует из материалов дела, фактически отключение производственной базы ООО "СВМ" от энергоснабжения состоялось 21.04.2010.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что ответчик не уведомил ООО "СВМ" о прекращении подачи электрической энергии, поскольку доказательства уведомления истца о прекращении подачи энергии с 21.04.2010 в материалы дела не представлены.

Технические причины, на которые ссылается ответчик в апелляционной жалобе, по мнению суда апелляционной инстанции, ни лишили ООО "Сибкомплектмонтаж" возможности уведомления ООО "СВМ" о дате фактического прекращения энергоснабжения.

При таких обстоятельствах, обязав ООО "Сибкомплектмонтаж" возобновить подачу электрической энергии ООО "СВМ" на производственную базу ФППМК-4 в районе железнодорожной станции "Нижневартовск-2" в соответствии с условиями договора N 011 от 30.12.2009, суд первой инстанции принял правомерное решение.

Суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "Сибкомплектмонтаж", расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01 октября 2010 года по делу N А75-6027/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю. М. Солодкевич

Судьи

Д. Г. Рожков Н. А. Шарова