Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 марта 2007 г. N КГ-А40/13817-06
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2007 г.
ООО "Независимая экспертиза ХХI" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО (Международный аэропорт Шереметьево) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2006 иск удовлетворен частично.
Постановлением от 05.10.2006 г. суда апелляционной инстанции решение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2006 по делу N А40-15594/06-55-118 отменено. Взыскано с ОАО "Международный аэропорт Шереметьево) в пользу) ООО "Независимая экспертиза ХХI" 31812,90 руб. процентов за неисполнение денежного обязательства, 767,72 руб. судебных расходов.
В остальной части иска отказано.
На указанное постановление подана кассационная жалоба ООО "Независимая экспертиза XXI), в которой ставится вопрос об его отмене как необоснованного.
В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель ответчика против ее удовлетворения возражал.
Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.
Согласно решению Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-61221/05-67-389 от 25.01.2006 с ОАО "Международный аэропорт Шереметьево) в пользу ООО (Независимая экспертиза XXI) взыскано 1499742 руб. стоимости выполненных работ. Решение вступило в законную силу 26.02.2006.
ООО (Независимая экспертиза XXI) обратилось в суд с отдельным иском о взыскании с ОАО (Международный аэропорт Шереметьево) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 173698,93 руб., расходов по оплате юридических услуг по делу N А40-61221/05-67-389 в размере 230771,51 руб., расходов по оплате юридических услуг по настоящему делу в размере 30000 руб., расходов по оплате госпошлины 10189,41 руб.
Удовлетворяя иск в части взыскания процентов в размере 173689,93 руб. суд первой инстанции, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, исходил из того, что ответчиком в период с 14.01.2005 по 06.03.2006 не исполнены денежные обязательства по оплате долга в сумме 1499742 руб.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции правильно в соответствии с требованиями ст. 314 ГК РФ, условиями договора и установленными обстоятельствами дела, правильно определил период пользования денежными средствами и размер подлежащих взысканию процентов.
Доводы жалобы заявителя о необоснованности постановления суда апелляционной инстанции, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ.
Вместе с тем, доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Оснований к отмене постановления суда апелляционной инстанции в силу ст. 288 АПК РФ не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-289 АПК РФ, постановил:
постановление от 05.10.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-15594/06-55-118 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 марта 2007 г. N КГ-А40/13817-06
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании