Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2007 г. N КА-А40/1460-07 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа по выездной проверке суду необходимо дать оценку спорному договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 марта 2007 г. N КА-А40/1460-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2007 г. N КА-А40/12924-07-П

ООО "Газфлот" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИ ФНС России N 48 по г. Москве о признании недействительным решения от 21.04.06 N 22/14 по выездной проверке за 2002-2004 годы.

Решением от 28.08.06 требования удовлетворены частично, т.к. оспариваемый акт противоречит законодательству о налогах и сборах, нарушает права и интересы заявителя.

Постановлением от 28.11.06 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить в части налога на прибыль за 2003 год и НДС за 2002-2004 годы.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить в части доначисления налога на прибыль и НДС.

В отзывах на жалобы лица, участвующие в деле, просили оставить их без удовлетворения соответственно.

В судебном заседании заявитель и ответчик поддержали доводы своих жалоб.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд находит их подлежащими частичной отмене.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, заявитель правомерно уменьшил в 2003 году налоговую базу по налогу на прибыль на 2.562.111 руб. - убытка 2000 года (ст. 283 НК РФ), обоснованно предъявил к вычету НДС по векселям, как средству по расчетам по сделкам (ст.ст. 171, 172 НК РФ), подтвердил право на вычет НДС в 2004 году по счетам-фактурам (ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, оценку ими доказательств.

Иная оценка ответчиком установленных обстоятельств и толкование закона сами по себе не означают судебной ошибки.

Вместе с тем, выводы судов по расходам заявителя по организации и проведению общественных слушаний ошибочны, т.к. они прямо предусмотрены календарным планом работ по договору от 15.07.04 N 33600/75-04 (л.д. 58, т. 5, ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку упомянутому договору.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 28.08.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-33301/06-139-92 и постановление от 28.11.06 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу отменить в части налога на прибыль и НДС по организации и проведению общественных слушаний и соответствующих пени и штрафов.

Дело в отмененной части передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В остальной части оставить без изменения.