Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2010 г. N 09АП-1324/2010

город Москва

Дело N А40-23999/09-73-49Б

16.03. г.

N 09АП-1324/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 15.03.2010.

Полный текст постановления изготовлен 16.03.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей Бодровой Е.В., Порывкина П.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гатаповой Ю.Б.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Русский пассажирский транспорт"

на определение от 29.10.2009г.

по делу N А40-23999/09-73-49Б

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Русский пассажирский транспорт"

(требования ОАО "ВТБ-Лизинг")

При участии:

Представитель ООО "Русский пассажирский транспорт" - Шамонов А.Н. по дов N 15/А-09 от 01.10.2009

Временный управляющий должника - не явился, извещен.

Представитель ОАО "ВТБ-Лизинг" - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2009 в отношении ООО "Русский пассажирский транспорт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Стретинская Е.В.

В рамках дела о банкротстве ООО "Русский пассажирский транспорт" в порядке ст. 71 ФЗ в Арбитражный суд города Москвы обратилось ОАО "ВТБ-Лизинг" с требованием о включении (с учетом внесения на основании ст. 49 АПК РФ уточнения) в реестр требований кредиторов сумму задолженности в размере 67 535 056, 33 руб., в том числе 60 916 598, 16 руб. - задолженность по лизинговым платежам, 6 399 260, 92 руб. - задолженность по пени, 219 197, 25 руб. - задолженность по госпошлине.

Определением от 29.10.2009г. требования ОАО "ВТБ-Лизинг" признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "Русский пассажирский транспорт" в размере 67 535 056, 33 руб., в том числе 60 916 598,16 руб. - задолженность по лизинговым платежам, 6 399 260,92 руб. - задолженность по пени, 219 197,25 руб. - задолженность по госпошлине.

Не согласившись с вынесенным определением должник обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на нарушение норм материального права ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", считает, что не подлежит включению в реестр требований кредиторов задолженность по оплате лизинговых платежей за период с марта по июнь 2009 года и задолженность по оплате госпошлины.

Представитель должника, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддерживает в полном объеме.

Представители временного управляющего и кредитора ОАО "ВТБ-Лизинг", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя должника, изучив материалы дела, апелляционный суд находит доводы жалобы частично обоснованными, определение полагает изменить, как принятое с неправильным применением норм материального права ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в обоснование заявленных требований кредитор ОАО "ВТБ-Лизинг" ссылается на неисполнение должником обязательств по договорам лизинга N ДЛ 127/01-06 от 18.10.2006 г., ДЛ 127/02-06 от 18.10.2006 г., N ДЛ 127/03-06 от 18.10.2006 г., N ДЛ 127/04-06 от 20.03.2007 г., N ДЛ 127/05-07 от 20.03.2007 г., N ДЛ 127/06-07 от 20.03.2007.

Согласно предмету заключенных между ООО "Русский пассажирский транспорт" (лизингополучатель) и ОАО "ВТБ-Лизинг" (лизингодатель) договоров лизинга в соответствии с требованием лизингополучателя лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных контрактом N К127/01-06 от 18.10.2006, имущество согласно спецификации и предоставить лизингополучателя это имущество за плату, в качестве предмета лизинга на условиях договора во временное владение и пользование.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В силу пунктов 2, 3 статьи 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В материалы дела представлены решения суда, подтверждающие задолженность ООО "Русский пассажирский транспорт" перед ОАО "ВТБ-Лизинг":

- по делу N А40-95065/08-113-831 о взыскании задолженности но договору лизинга N ДЛ127/01-06 от 18.10.2006 - 3 496 190 руб. 219 коп. - задолженность по лизинговым платежам за период с 30.05.2008 и 28.11.2008г., 44 126 руб.21 коп. - пени;

- по делу N А40-95089/08-54-768 о взыскании задолженности по договору лизинга N ДЛ 127/02-06 от 18.10.2006 - 1 821 124 руб. 12 коп. - задолженность по лизинговым платежам за период с 27.06.2008 по 28.11.2008года, 4 943 руб. 60 коп. - пени;

- по делу N А40-95069/08-155-793 о взыскании задолженности по договору лизинга N ДЛ127/03-06 от 27.11.2006 - 4 673 325 руб. 33 коп. - задолженность по лизинговым платежам за период с 30.05.2008 по 28.11.2008 , 59 959 руб. 63 коп. - пени;

- по делу N А40-95073/08-6-761 о взыскании задолженности по договору лизинга N ДЛ127/04-06 от 27.11.2006 - 14 056 474 руб. 33 коп. - задолженность по лизинговым платежам за период с 30.05.2008 по 28.11.2008г., 155 930 руб.71 коп. - пени;

- по делу N А40-95057/08-91-471 о взыскании задолженности по договору лизинга N ДЛ 127/05-07 от 20.03.2007 - 4 160 263 руб. 79 коп. - задолженность по лизинговым платежам за период с 30.05.2008 по 28.11.2008г., 19 903 руб. 63 коп. - пени;

- по делу N А40-95061/08-105-546 о взыскании задолженности по договору лизинга N ДЛ127/05-07 от 20.03.2007 - 1 543 025 руб. 35 коп. - задолженность по лизинговым платежам за период с 30.05.2008 по 28.11.2008г., 3 000 руб. - пени.

Размер задолженности подтвержденный решениями судов и подлежащий включению в реестр требований кредиторов составляет 30.038.266 руб. 41 коп. из которых 29.750.403 руб. 16 коп. задолженность по оплате лизинговых платежей 287.863 руб. 25 коп. пени.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, судебная коллегия признает обоснованными, соответствующими требованиям закона выводы суда первой инстанции в указанной части.

В части включения в реестр требований суммы госпошлины в размере 219 197 руб. 25 коп., части лизинговых платежей 17.805.276 руб. и 4.731.379 руб. 18 коп. пени определение подлежит отмене ввиду следующего.

Согласно разъяснений п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.09 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательства в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Дело о банкротстве ООО "Русский пассажирский транспорт" было возбуждено определением от 13 марта 2009 года. Согласно п.2 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Следовательно, не подлежат включению в реестр требований кредиторов задолженность по оплате лизинговых платежей за период с марта 2009 года.

К включению в реестр подлежат лизинговые платежи за декабрь 2008 года, а также за январь и февраль 2009 года в размере: по договору N ДЛ 127/01-06 - 1 515 843 руб. - лизинговые платежи и 156 551 руб. 47 коп. - пени; по договору N ДЛ127/02-06 - 947 403 руб. - лизинговые платежи и 97 844 руб. 78 коп. - пени; по договору N ДЛ 127/03-06 - 2 078 445 руб. - лизинговые платежи и 214 655 руб. 53 коп. - пени; по договору N ДЛ 127/04-06 - 6 277 848 руб. 00 коп. - лизинговые платежи 648 356 руб. 28 коп. пени; по договору N ДЛ 127/05-07 - 1 787 581 руб. - лизинговые платежи и 184 717 руб. 52 коп. - пени; по договору N ДЛ 127/06-07 - 753 799 руб. - лизинговые платежи и 77 892 руб. 91 коп. - пени.

Таким образом, обоснован и подлежит включению в реестр требований кредиторов размер задолженности за декабрь 2008 года, за январь-февраль 2009 года составляет 14 740 937 рублей 49 копеек, из которых 13 360 919 рублей 00 копеек -задолженность по лизинговым платежам и 1 380 018 рублей 49 копеек - пени.

Задолженность по оплате госпошлины в размере 219 197 руб. 25 коп. не подлежит включению в реестр исходя из следующего.

Из разъяснений п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.09 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательства в деле о банкротстве" следует, что обязанность по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

В этой связи, требования кредитора, предъявленные в Арбитражный суд города Москвы части лизинговых платежей и расходов по госпошлине являются текущими, в связи с чем требования по ним подлежат разрешению вне рамок дела о банкротстве и удовлетворяются во внеочередном порядке, поэтому производство по ним в рамках дела о банкротстве подлежит прекращению в порядке п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, как ошибочно возбужденное в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268,269, 271, 270 АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2009 по делу N А40-23999/09-73-49Б изменить.

Признать обоснованными требования и включить в реестр требования кредиторов ООО "Русский пассажирский транспорт" требования ОАО "ВТБ-Лизинг" в размере 44 779 203, 90 руб., из которых 43 111 322, 16 руб. - задолженность по лизинговым платежам, 1 667 881, 74 руб. пени. В остальной части определение отменить, производство по требованию ОАО "ВТБ-Лизинг" в остальной части прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

Е.В. Бодрова П.А. Порывкин