Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2007 г. N КА-А40/1702-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что технические проблемы, связанные со считыванием информации на магнитном носителе, не являются основанием для привлечения заявителя к налоговой ответственности за непредставление сведений о доходах, выплаченных физическим лицам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 марта 2007 г. N КА-А40/1702-07
(извлечение)

ООО "ЮТэйр-Техник" обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к ИФНС России N 32 по Москве о признании недействительным решения от 04.04.06 N 7-2/2062 о привлечении к ответственности за не предоставление данных о доходах, выплаченных физическим лицам за 2005 год.

Решением от 19.09.06 требование удовлетворено, т.к. оспариваемый акт противоречит законодательству о налогах и сборах, нарушает права и интересы заявителя.

Постановлением от 06.12.06 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, полагая свое решение обоснованным.

В отзыве на жалобу, приобщенном к материалам дела определением суда, заявитель просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы жалобы.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, технические проблемы, связанные со считыванием информации на магнитном носителе, не являются основанием для привлечения заявителя к ответственности (п. 1 ст. 126, п. 2 ст. 230 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о составе налогового нарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126 НК РФ, судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком установленных обстоятельств и толкование закона сами по себе не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 19.09.06 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-49692/06-117-295 и постановление от 06.12.06 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.