Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2011 г. N 09АП-30871/2010

г. Москва

N 09АП-30871/2010

24.01.2011

Дело N А40-32421/10-36-133б

Резолютивная часть постановления объявлена 20.01.2011.

Полный текст постановления изготовлен 24.01.2011

Председательствующего судьи: Дегтярёвой Н.В.

Судей: Чепик О.Б., Титовой И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Боравченкова А.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2010

по делу N А40-32421/10-36-133Б, принятое судьей Занездровым Е.В.

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Энергетика-Центр"

В судебное заседание явились:

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "Энергетика-Центр": не явился, извещён.

Представитель ЗАО "ПсковЭнергоРемонтМонтаж": не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2010 ЗАО "Энергетика-Центр" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим ЗАО "Энергетика-Центр" утвержден Боравченков А.А.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 133 от 24.07.2010.

В рамках дела о банкротстве ЗАО "ПсковЭнергоРемонтМонтаж" обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 2.200.385,82 руб. в третью очередь удовлетворения.

Определением от 06.10.2010 требование ЗАО "ПсковЭнергоРемонтМонтаж" в размере 2.200.385,82 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий должника ЗАО "Энергетика-Центр" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить оставить требование без рассмотрения, как поданное до опубликования сообщения, применительно к п. 2 ст. 148 АПК РФ

Представители кредитора и должника, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.04 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае если после введения наблюдения, но до опубликования сообщения о его введении на рассмотрение арбитражного суда поступают указанные требования, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения применительно к пункту 2 статьи 148 АПК РФ.

Следовательно, заявление кредитора поданное им до опубликования сообщения о введении в отношении должника соответствующей процедуры, подлежит оставлению без рассмотрения только в том случае, если на момент вынесения судом соответствующего определения сообщение о введении наблюдения все еще не опубликовано и копии заявления кредитора с указанием его требований не разосланы должнику и временному управляющему.

Согласно материалам дела, на момент вынесения определения Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2010 в Газете "Коммерсантъ" N 133 от 24.07.2010 уже было опубликовано сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, оснований для применения ст. 148 АПК РФ по заявленному в апелляционной жалобе доводу, не установлено.

Требование ЗАО "ПсковЭнергоРемонтМонтаж" основано на вступившем в законную силу судебном акте, решении Арбитражного суда города Москвы от 1902.2010 по делу А40-166053/09-31-1205, а также проверено в апелляционном порядке о чем представлено постановление Девятого арбитражного апелляционного суда г.Москвы N 09АП-7702/2010ГК.

Таким образом, требования кредитора основаны на вступившем в законную силу судебном акте, и в силу ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Надлежащих доказательств погашения задолженности должником, в дело не представлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2010г. по делу N А40-32421/10-36-133Б оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Энергетика-Центр" Боравченкова А.А. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярёва

Судьи

О.Б. Чепик И.А. Титова