Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2011 г. N 09АП-26256/2010

г.Москва

Дело N А40-31193/10-82-261

N 09АП-26256/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "12" января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "19" января 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Квартал"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "19" августа 2010 года,

принятое судьей Мысак Н.Я.

по делу N А40-31193/10-82-261

по иску ООО "Трансстрой" (ОГРН 1065405133200, ИНН 5405328590)

к ответчику ООО "Русь-Лизинг" (ОГРН 1027739043529, ИНН 7717109340),

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "СеверТранс" (ОГРН 1075401020023, ИНН 5401297862),

о расторжении договора аренды, возмещении убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен;

от ответчика: Фатьянова Е.В. по доверенности от 11.01.2011г.;

от третьего лица: неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

18.03.2010г. ООО "Трансстрой" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Русь-Лизинг" о:

- расторжении Договора финансовой аренды от 08.08.2008г. N 03-485-08/СпецАЛ от 31.10.2008г. по основаниям, установленным ч. 2 ст. 668 ГК РФ, а именно: в связи с неисполнением арендодателем обязанности по передаче объекта аренды в пользование арендатору;

- взыскании 2555824руб. 52коп. в счет возмещения убытков, образовавшихся вследствие предоставления арендатором исполнения (внесения арендной платы) и непредоставления арендодателем встречного исполнения (передачи объекта аренды в пользование).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "19" августа 2010 года (Т. 1, л.д. 30-31) в удовлетворении иска отказано.

На состоявшееся Решение Истцом подана апелляционная жалоба (Т. 2, л.д. 35-38), в которой он просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в обжалуемом решении, обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы; Заявитель апелляционной жалобы и Третье лицо не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (Т. 2, л.д. 85-98).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что 08.08.2008г. между ООО "Русь-Лизинг" (арендодатель) и ООО "Сибит" (арендатор), правопреемником которого является Истец, заключен Договор финансовой аренды N 03-485-08/СпецАЛ (Т. 1, л.д. 40-50), по условиям которого арендодатель обязался приобрести в собственность у определенного арендатором продавца, а именно: ООО "Транссиб" (ИНН 5406414749, ОГРН 1075406044350), транспортное средство: экскаватор Komatsu PC220-7 в кол-ве 2ед., и предоставить его арендатору за плату во временное владение и пользование на срок 36 месяца (с октября 2008 года по сентябрь 2011 года включительно) для предпринимательских целей, на условиях уплаты арендатором арендной платы в общей сумме 10927802руб., в т.ч. аванса в сумме 1982500руб.

08.08.2008г. между ООО "СеверТранс" (ИНН 5401297862, ОГРН 1075401020023) (продавец) и ООО "Русь-Лизинг" (покупатель) заключен Договор купли-продажи N П 03-485-08/СпецАЛ (Т. 1, л.д. 54-57), по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю транспортное средство: экскаватор Komatsu PC220-7 в кол-ве 2ед., будучи уведомлен о том, что имущество предназначено для передачи его в финансовую аренду ООО "Сибит", а покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него покупную цену в сумме 7930000руб.

Поскольку Договор купли-продажи от 08.08.2008г. N П 03-485-08/СпецАЛ помимо его сторон подписан также и ООО "Сибит" (арендатор), - тем самым в установленном ч. 1 ст. 452 ГК РФ порядке ранее согласованное условие об обязанности арендодателя приобрести объект аренды у ООО "Транссиб" было изменено на условие об обязанности арендодателя приобрести объект аренды у ООО "СеверТранс".

П/п от 11.08.2008г. N N 1 (Т. 1, л.д. 22) ООО "Сибит" уплатило ООО "Русь-Лизинг" 1982500руб. аванса.

П/п от 11.08.2008г. N 1654 (Т. 1, л.д. 58-59) ООО "Русь-Лизинг" уплатило ООО "СеверТранс" 7930000руб. покупной цены.

Однако в установленный Договором купли-продажи от 08.08.2008г. N П 03-485-08/СпецАЛ срок, а именно: в течение 60 календарных дней с даты заключения указанного договора, - продавец обязательство по передаче товара покупателю не исполнил.

П. 1.3. Договора аренды предусмотрено, что объект аренды подлежит передаче в аренды на срок 36 месяцев, исчисляемый с даты подписания сторонами акта приема-передачи объекта.

Прилагаемый к Договору аренды график начисления арендной платы (Т. 1, л.д. 50), предполагает уплату арендной платы на протяжении 36 месяцев, начиная с 31.10.2008г. по 30.09.2011г.

П. 4.2. Договора финансовой аренды от 08.08.2008г. N 03-485-08/СпецАЛ установлено, что начисление арендной платы производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем передачи объекта аренды в финансовую аренды на основании Графика начисления платежей.

П. 4.7. Договора финансовой аренды от 08.08.2008г. N 03-485-08/СпецАЛ установлено, что в случае задержки передачи объекта аренды, производится перерасчет платежей, предусмотренных Графиком начисления платежей.

Совокупность указанных условий (График, предполагающий уплату оплату ежемесячного пользования объектом аренды начиная с октября 2008 года, и п. 1.3., 4.2., 4.7. Договора, не предполагающие внесение арендатором ежемесячной арендной платы до получения объекта аренды в пользование), - свидетельствует о том, что арендодатель должен был выполнить обязанность по передаче объект аренды арендатору в пользование в срок до 01.10.2008г.

Между тем ни в указанный срок, ни в иной срок (включая дату предъявления иска), арендодателем обязанность по передачи объекта аренды арендатору в пользование выполнена не была.

Согласно ч. 2 ст. 668 ГК РФ, в случае, когда имущество, являющееся предметом договора финансовой аренды, не передано арендатору в указанный в этом договоре срок, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе, если просрочка допущена по обстоятельствам, за которые отвечает арендодатель, потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Между тем Договор финансовой аренды от 08.08.2008г. N 03-485-08/СпецАЛ не возлагает на арендодателя ответственность за ненадлежащее исполнение продавцом обязанности передать предназначенное для передачи в финансовую аренду имущество.

Это, в частности, следует из условия, содержащегося в п.п. 1 п. 12.3. Договора аренды, согласно которого арендодатель вправе, без возмещения арендатору убытков, в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче объекта аренды.

При этом Договор финансовой аренды от 08.08.2008г. N 03-485-08/СпецАЛ возлагает на арендатора частичную ответственность за ненадлежащее исполнение продавцом обязанности передать предназначенное для передачи в финансовую аренду имущество, а именно:

- как было указано выше, Договор финансовой аренды (п. 1.3., 4.2., 4.7.) не содержит условий, распределяющих риск ненадлежащего исполнения продавцом обязанности передать предназначенное для передачи в финансовую аренду имущество таким образом, чтобы возложить на арендатора обязанность по внесению арендной платы согласно согласованного Графика несмотря на неисполнение арендодателем обязанности по передаче объекта аренды в пользование арендатору (п. 12.5. Договора прямо установлено, что арендатор обязан уплатить арендодателю все предусмотренные Договором платежи в случае расторжения Договора по основаниям иным, нежели неисполнение продавцом обязанности передать предназначенное для передачи в финансовую аренду имущество);

- однако, с другой стороны, Договор финансовой аренды (п.п. 2 п. 12.4.) содержит условие, наделяющее арендодателя правом удерживать предоставленное ему арендатором исполнение в виде платежей в счет арендной платы до момента исполнения неисправным продавцом обязанности по возврату покупной цены, уплаченной в счет непереданного имущества, предназначавшегося для передачи в финансовую аренду).

При таких обстоятельствах оснований для расторжения Договора финансовой аренды по требованию арендатора по заявленным основаниям (ч. 2 ст. 668 ГК РФ), не имеется.

Оснований для возврата арендатору аванса, уплаченного им во исполнение Договора аренды, при ненаступлении предусмотренных п.п. 2 п. 12.4. Договора условий его возврата, - также не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на обстоятельства и доказательства, надлежащим образом исследованные и оцененные судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необоснованности предъявленного иска.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "19" августа 2010 года по делу N А40-31193/10-82-261 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.Н. Барановская Т.Ю. Левина