Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2010 г. N 09АП-28227/2010

город Москва

24 декабря 2010 г.

Дело N А40-70556/10-1-450

Резолютивная часть постановления объявлена 23.12.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.12.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Сазоновой Е.А., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Мосрегионгаз"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2010

по делу N А40-70556/10-1-450,

принятое судьей Лиловой О.Г.,

по иску ООО "Мосрегионгаз"

к Государственному учреждению "ИС ЗАО города Москвы"

об обязании произвести перерасчет

от истца Зубарева Н.В. по дов. от 06.12.2010 N 45

от ответчика не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Общества с ограниченной ответственностью "Мосрегионгаз" к Государственному учреждению "ИС ЗАО города Москвы" об обязании произвести перерасчет (доначисление) стоимости газа и внести изменения в Единые платежные документы, формируемые по услуге, оказываемой истцом, в части стоимости газа, реализованного абонентам в период с марта по декабрь 2009 года, неправомерно уменьшенной в результате перерасчетов, сделанных ответчиком за период до 01.10.2008.

Решением суда в иске отказано.

На указанное решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, иск удовлетворить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представил регистрационные документы о переименовании Общества с ограниченной ответственностью "Мосрегионгаз" в Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва".

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил отзыв на апелляционную жалобу, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

В связи с передачей функции по газоснабжению населения города Москвы от ГУП "Мосгаз" к ООО "Мосрегионгаз", между истцом и ГУП "Мосгаз" заключено соглашение от 25.06.2008 (л.д.9-10), предметом которого является определение порядка взаимоотношений сторон в связи с прекращением с 01.10.2008 обязанностей ГУП "Мосгаз" по реализации газа населению города Москвы и возникновением указанных обязанностей у ООО "Мосрегионгаз".

Между истцом (поставщик) и ответчиком был заключен договор от 23.09.2008 N 31-005/53/110-08 (л.д. 59-60) об информационном обеспечении расчетов населения за услуги газоснабжения на основании Единого платежного документа.

Согласно п.2.2.4 указанного договора ГУ "ИС ЗАО г. Москвы" обязано вести раздельный учет задолженности абонентов за услуги, оказанные ему до 01 октября 2008 года и после 01 октября 2008 года.

Довод истца о том, что ответчиком нарушены условия пункта 2.2.4 договора N 31-005/53/110-08, подлежат отклонению, поскольку указанный пункт договора (2.2.4) не имеет отношения к спорной ситуации, так как регулирует вопрос учета задолженности.

Ответчиком был произведен перерасчет абонентам за услуги газоснабжения на основании предоставляемых гражданами документов, подтверждающих их временное отсутствие в занимаемых жилых помещениях в период до 01.10.2008 и оплативших услуги ГУП "Мосгаз".

Указанный перерасчет производился в соответствии с условиями п. 2.2.3 договора, согласно которому при предоставлении абонентом документов, изменяющих размер начисленных ему платежей, в том числе о причитающихся ему мерах социальной поддержки, льгот и субсидий, ГУ "ИС ЗАО г. Москвы" обязан осуществлять начисление платежей по каждому абоненту за оказанные ему поставщиком услуги с учетом предоставленных документов.

Согласно п.54 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставление коммунальных услуг гражданам" при временном отсутствии потребителя (абонента) в жилом помещении более 5 полных, календарных, дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, энергоснабжение и газоснабжение.

Согласно п.3.2 соглашения от 25.06.2008 сальдо дебиторской и кредиторской задолженности населения города Москвы за поставленный газ по данным бухгалтерского учета ГУП "Мосгаз" по состоянию на 01.10.2008 не передается ООО "Мосрегионгаз".

При таком положении истец не доказал наличие у ответчика обязанности произвести доначисление стоимости газа абонентам, реализовавшим право на перерасчет платы при временном отсутствии потребителя в период до 01.10.2008.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик в период с марта по декабрь 2009 года в нарушение условий договора осуществлял абонентам перерасчет платежей за газ за период до 01.10.2008, отражая данные перерасчеты в платежных документах истца, уменьшая текущие начисления на сумму проведенных перерасчетов, подлежат отклонению, поскольку порядок перерасчета платы при временном отсутствии потребителя предусмотрен Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на возможность выделения в ЕПД сведений перерасчета платежа за газ отдельными строками для ГУП "Мосгаз" и ООО "Мосрегионгаз" не могут быть приняты, поскольку указанный вопрос может быть разрешен путем письменного соглашения сторон.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести процессуальную замену Общества с ограниченной ответственностью "Мосрегионгаз" на Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2010 по делу N А40-70556/10-1/450 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Мосрегионгаз" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.А. Сазонова С.П. Седов