Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2010 г. N 09АП-28412/2010

г. Москва

Дело N А40-63035/10-113-532

23 декабря 2010 г.

N 09АП-28412/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей М.И. Суслопаровой, А.И. Трубицына

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Т. Салахетдиновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОСАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2010 года

по делу N А40-63035/10-113-532, принятое судьёй Е.Н. Коротковой,

по иску ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант"

к ОСАО "Ингосстрах"

о взыскании в порядке суброгации 58 516 руб. 09 коп. ущерба

от истца: Суханова Е.С. - доверенность N 2063 от 01.10.2010

В судебное заседание не явились: ответчик - извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ

открытое акционерное общество "Страховая компания "Прогресс-Гарант" (далее - ОАО "СК "Прогресс-Гарант", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (далее - ОСАО "Ингосстрах", ответчик) о взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 58 516 руб. 09 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2010 года исковые требования удовлетворены, с ОСАО "Ингосстрах" взыскана сумма страховой выплаты в размере 58 516 руб. 09 коп., а также 2 340 руб. 64 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены факт дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), вина водителя автомобиля "КИА", г/н Н М 857 НР 150, причинение в результате ДТП повреждений автомобилю "Ауди А4", г/н Е 201 ТВ 199, характер повреждений, выплата страхового возмещения истцом.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, состоявшееся решение по настоящему делу является незаконным и необоснованным, так как судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, заявленная истцом сумма рассчитана в экспертном заключении ООО "Автопроф" без учета износа транспортного средства, исходя из фактически понесенных истцом затрат.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечил, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ОАО "СК "Прогресс-Гарант" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указал на отсутствие в материалах дела экспертного заключения ООО "Автопроф" и расчета истцом суммы ущерба с учетом износа.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 04.11.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Ауди А4", регистрационный номер Е 201 ТВ 199, собственником которого является Жданова Я. Д. и автомобиля "КИА", регистрационный номер М 875 НР 150, которым управлял Олифиров А. Д.

ДТП произошло вследствие нарушения Олифировым А. Д. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего автомобилю "Ауди А4" были нанесены повреждения.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены документами: справкой о ДТП от 04.11.2009, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.11.2009 N 67858, актом осмотра транспортного средства от 30.11.2009, дополнительным актом осмотра транспортного средства от 03.12.2009, произведенного ООО "АЛЬВЕС-Э".

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств, механизмов, осуществление строительной и иной, связанных с нею деятельности), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Между Ждановой Я. Д. (страхователь) и ОАО "СК "Прогресс-Гарант" (страховщик) был заключен договор страхования средств наземного транспорта автомобиля "Ауди А4", государственный регистрационный знак Е 201 ТВ 199 (полис серия 0105 номер 01038205).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно счету N 154084/JS от 09.12.2009, заказ-наряду от 09.12.2009 N193076, акту от 09.12.2009 N32590, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 116 189 руб. 64 коп.

ОАО "СК "Прогресс-Гарант", выполняя обязательства по договору, выплатило страховое возмещение в размере 116 189 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением от 31.12.2009 N 00040514.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОСАО "Ингосстрах" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ N 0155962610.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку в силу статьи 387 ГК РФ при суброгации происходит переход права кредитора к страховщику на основании закона, к страховщику перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответчиком добровольно выплачена истцу часть страхового возмещения в размере 56 271 руб. 48 коп., что подтверждается платежным поручением от 11.03.2010 N 419. От остальной части выплаты ущерба ОСАО "Ингосстрах" уклоняется.

При таком положении заявленные к ответчику требования о взыскании 58 516 руб. 09 коп. удовлетворены обоснованно.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут быть приняты, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Представленными в материалы дела документами подтвержден факт наступления страхового случая и размер ущерба, причиненного застрахованному имуществу.

Довод ответчика о необходимости учета износа транспортного средства подлежит отклонению, поскольку износ транспортного средства "Ауди А4", регистрационный номер Е 201 ТВ 199, составил 2,27% - 1 402, 07 руб., с учетом износа сумма ущерба поврежденном транспортного средства составила 58 516 руб. 09 коп. (59 918 руб. 16 коп. - 1 402 руб. 07 коп.), тем самым истцом учтен пункт 63 "б" "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, судом принято законное и обоснованное решение.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы сослался на выводы, изложенные в экспертном заключении ООО "Автопроф", однако в материалах дела такое заключение отсутствует.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя - ОСАО "Ингосстрах".

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2010 года по делу N А40-63035/10-113-532 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

М.И. Суслопарова А.И. Трубицын