г. Москва |
Дело N А40-60673/10-117-514 |
23 декабря 2010 г. |
N 09АП-28642/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2010 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2010 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Лящевского И.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольским А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Товарищества собственников жилья "Заповедный остров"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.09.2010 г.
по делу N А40-60673/10-117-514, принятое судьей Матюшенковой Ю.Л.
по иску (заявлению) Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"
к Товариществу собственников жилья "Заповедный остров"
о взыскании 1 952 405 руб.38 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца (заявителя): Орлова А.С. по доверенности от 08.10.2009 года;
от ответчика (заинтересованного лица): неявка, извещен.
УСТАНОВИЛ:
ОАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ТСЖ "Заповедный остров" задолженности за отпущенную по договору энергоснабжения N 07.642148-ТЭ от 01.06.2008 года тепловую энергию в сумме 1 952 405 руб.38 коп..
Решением суда от 16.09.2010 года требования ОАО "МОЭК" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных истцом требований.
ТСЖ "Заповедный остров" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на непредставление истцом доказательств в обоснование объема потребленной энергии, и неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
ОАО "МОЭК" представило письменные пояснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.06.2008 года между ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Заповедный остров" (абонент) был заключен договор энергоснабжения N 07.642148-ТЭ, предметом которого является продажа (подача) энергоснабжающей организацией абоненту, присоединенному к тепловой сети энергоснабжающей организации, и покупка (потребление) абонентом тепловой энергии и теплоносителя для собственных нужд и/или оказания коммунальных услуг гражданам (для нужд граждан, проживающих в многоквартирном доме, по их поручению и за их счет) на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.
Во исполнение условий договора истцом отпущена через присоединенную сеть, а ответчиком потреблена тепловая энергия за период с декабря 2009 года по февраль 2010 года, что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами за спорный период (т.1 л.д.36-48).
По условиям пункта 7.2. договора, абонент производит оплату фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии за период с декабря 2009 года по февраль 2010 года не выполнил и на момент рассмотрения спора имеет задолженность в сумме 1 952 405 руб.38 коп..
В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии за спорный период, поэтому взыскание судом первой инстанции задолженности, правомерно.
Доводы апелляционной жалобы относительно непредставления истцом доказательств в обоснование объема потребленной энергии, несостоятельны, поскольку объем потребленной тепловой энергии указан в выставляемом счете (т.1 л.д.36-48), рассчитан и предъявлен ТСЖ "Заповедный остров", как абоненту тепловой энергии в соответствии с условиями договора.
Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2010 г. по делу N А40-60673/10-117-514 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Заповедный остров" - без удовлетворения.
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Заповедный остров" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб..
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий |
Л.А. Яремчук |
Судьи |
И.С. Лящевский |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-60673/10-117-514
Истец: ОАО "МОЭК"
Ответчик: ТСЖ "Заповедный остров"
Хронология рассмотрения дела:
23.12.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28642/2010