Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2011 г. N 09АП-28892/2010

г.Москва

Дело N А40-72917/10-111-378

24.01.2011

N 09АП-28892/2010-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.01.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Веклича Б.С.

судей: Пронниковой Е.В., Якутова Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Яцевой В.А.,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: Багдасарян Г.Е. по доверенности от 13.07.2010 N 07-17/078378, удостоверение УР N 506571,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 46 по г.Москве

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.09.2010

по делу N А40-72917/10-111-378 судьи Огородникова М.С.

по заявлению ООО "Фарвиль"

к Межрайонной ИФНС России N 46 по г.Москве

о признании незаконным решения от 03.06.2010,

УСТАНОВИЛ

ООО "Фарвиль" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 46 по г.Москве от 03.06.2010 об отказе в государственной регистрации.

Решением суда от 21.09.2010 заявление удовлетворено. Также судом распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины, с Межрайонной ИФНС России N 46 по г.Москве взыскано в пользу ООО "Фарвиль" 2000 руб.

Не согласившись с принятым решением, Межрайонная ИФНС России N 46 по г.Москве обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части взыскания государственной пошлины.

Отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступал.

Представитель заявителя, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил. С учетом мнения представителя заинтересованного лица дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены в обжалуемой части в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заинтересованного лица, считает, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется, исходя из следующего.

Суд удовлетворил требования заявителя, при этом распределил судебные расходы (госпошлину) в соответствии со ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также п.5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91.

В силу главы 25.3 Налогового кодекса РФ отношения по уплате госпошлины возникает между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством.

Исходя из положений п.3 ст.44 НК РФ отношение по поводу уплаты госпошлины после ее уплаты прекращаются, следовательно, в соответствии со ст.110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

В этой связи, если судебный акт принят не в пользу государственного органа, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (ч.1 ст.110 АПК РФ).

Данная правовая позиция, изложена в п.5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 (в редакции Информационного письма от 11.05.2010 N 139).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в обжалуемой части не имеется.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, поскольку нарушений норм процессуального и материального права судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.09.2010 по делу N А40-72917/10-111-378 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Э.В. Якутов Е.В. Пронникова