Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2011 г. N 09АП-30657/2010

г. Москва

Дело N А40-75810/10-113-657

17 января 2011 г.

N 09АП-30657/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Сазоновой Е.А., Седова С.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "М-ИНДУСТРИЯ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.09.2010 г.

по делу N А40-75810/10-113-657, принятое судьей Коротковой Е.Н.

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Регнум"

к Закрытому акционерному обществу "М-ИНДУСТРИЯ"

о взыскании задолженности.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - Лопухов А.А. по доверенности от 23.09.2010 года;

от ответчика (заинтересованного лица) - неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Регнум" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЗАО "М-ИНДУСТРИЯ" задолженности за неисполнение обязанности по оплате за оказанные по договору на размещение информации в издании N 021-инфо услуги от 30.05.2010 года в сумме 555 000 руб..

Решением суда от 29.09.2010 года требования ООО "Регнум" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ЗАО "М-ИНДУСТРИЯ" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на рассмотрении спора в отсутствии представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 30.05.2008 года между ЗАО "М-ИНДУСТРИЯ" (заказчик) и ООО "Регнум" (исполнитель) был заключен договор N 021-инфо на размещение информации в издании и дополнительные к нему соглашения, в соответствии с которыми исполнитель оказывает услуги по размещению информационных материалов заказчика на информационном сервере ИА REGNUM (свидетельство о регистрации СМИ Эл N 77-6430 от 06 августа 2002 года, ИА N ФС77-23686 от 22 марта 2006 года), на условиях настоящего договора и дополнительных к нему соглашений.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По условиям пункта 4.1. договора, заказчик обязан оплачивать стоимость услуг по размещению материалов в течение 5 банковских дней после получения от исполнителя счета.

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги по размещению информационных материалов заказчика в издании, что подтверждается актами приемки-передачи оказанных услуг N 2 от 31.07.2008 года и N 3 от 31.08.2008 года, подписанными представителями сторон без претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг на общую сумму 555 000 руб..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг за июль, август, сентябрь 2010 года, то взыскание судом первой инстанции задолженности в сумме 555 000 руб., правомерно.

Является необоснованным довод ответчика относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя ЗАО "М-ИНДУСТРИЯ", не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, назначенного на 22.09.2010 года, а также неполучения копии искового заявления, поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Лабораторная, дом 15, корп.2, лит.Б (л.д.54) и направлении истцом копии искового заявления (л.д.6).

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2010 г. по делу N А40-75810/10-113-657 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "М-ИНДУСТРИЯ" - без удовлетворения.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "М-ИНДУСТРИЯ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова С.П.Седов