Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2011 г. N 09АП-29225/2010

г. Москва

21.01.2011 г.

Дело N А40-54337/10-41-470

Резолютивная часть постановления объявлена 20.01.2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 21.01.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Банина И.Н.,

судей: Катунова В.И., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца- Закрытого акционерного общества "Страховая компания "ИНГ Лайф"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2010 г.

о прекращении производства

по делу N А40-54337/10-41-470,

принятое судьёй Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

по иску Закрытого акционерного общества "Страховая компания "ИНГ Лайф"

к индивидуальному предпринимателю Казаринову А.П.

о взыскании 224 014 руб.-долга по агентскому договору N 20000858,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шашков В.Ю. дов. N 93 от 14.04.2010 г;

от ответчика: Казаринов А.П., Св-во о гос. регистрации от 09.02.07 г.,

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "Страховая компания "ИНГ Лайф" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Казаринову А.П. о взыскании 224 014 руб.- долга по агентскому договору N 20000858.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2010 г. по делу N А40-54337/10-41-470 прекращено производство по делу.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как Казаринов А.П. не является индивидуальным предпринимателем.

Не согласившись с данным определением Арбитражного суда города Москвы, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данное определение о прекращении производства по делу.

Истец указал, что производство по делу прекращено необоснованно, так на момент подачи иска дело подлежало рассмотрению в арбитражном суде.

Ответчик в судебном заседании доводы апелляционной жалобы отклонил.

Истец в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2010 г. по делу N А40-54337/10-41-470.

Как следует из материалов дела Закрытое акционерное общество "Страховая компания "ИНГ Лайф" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Казаринову А.П. о взыскании 224 014 руб.-долга по агентскому договору N 20000858.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2010 г. по делу N А40-54337/10-41-470 прекращено производство по делу.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как Казаринов А.П. не является индивидуальным предпринимателем.

Арбитражный апелляционный суд проверил данные выводы суда первой инстанции и считает их необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям ст. 150 АПК РФ.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Суд неправильно применил п/п. 1 п. 1 ст. 150 АПК РФ, оснований для прекращения производству по делу не было.

Ответчик- Казаринов А.П. согласно свидетельства о государственной регистрации от 09.02.07 г. (л.д.8) и свидетельства о государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.145) от 25.09.10 г., на момент подачи иска- 18.05.2010 г. (Определение о принятии искового заявления к производству по делу N А40-54337/10-41-470 л.д.1) являлся и имел статус индивидуального предпринимателя.

Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя только на дату судебного разбирательства- на 01.10.2010 года.

Исковое заявление по настоящему делу принято к производству 18.05.2010 года, то есть до прекращения ответчиком статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 13 Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 года N 6/8 с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

На основании ст. 127 АПК РФ вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьёй единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, 18.05.2010 года было принято Определение о принятии искового заявления к производству по делу N А40-54337/10-41-470, суд первой инстанции ошибочно оценил возможность рассмотрения дела в арбитражном суде не с даты принятия искового заявления, а с даты начала рассмотрения дела.

С учетом указанных фактических обстоятельств, арбитражный апелляционный суд считает Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2010 г. по делу N А40-54337/10-41-470, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям ст. 150 АПК РФ, что является основанием для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 28, 47, 176, 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2010 по делу А40-54337/10-41-470 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.Н. Банин

Судьи

В.И. Катунов Н.В. Юркова