Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2010 г. N 09АП-29242/2010

г. Москва

N А40-57257/10-137-496

17 декабря 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 14.12. 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 17. 12. 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего: А.Л. Деева

судей С.О.Басковой, А.М.Елоева

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.С.Рыковой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Московский винно-коньячный завод "КиН"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.09.2010г.

по делу N А40-57257/10-137-496, принятое судьей Лобко В.А.

по иску ОАО "Московский винно-коньячный завод "КиН"

к ОАО "Объединенная компания"

третьи лица: Департамент имущества г.Москвы, ЗАО "Тяжпроммаш", Компания с ограниченной ответственностью "Вандемио Компании Лимитед"

о признании незаконным требования о предоставлении документов

при участии:

от истца: Осипенко О.В., Хасянов Р.Н.

от ответчика: Апоян Г.С.

от третьих лиц: извещены, не явились;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Московский винно-коньячный завод "КиН" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "Объединенная компания" о признании незаконными требования о предоставлении бухгалтерских и других документов, изложенных в письмах от 27.02.2010г. N 123-02/10, от 03.03.2010г. N 126-03/10, ссылаясь на то, что у ответчика отсутствуют права акционера, несмотря на фактическое владение акциями истца.

Арбитражный суд г.Москвы решением от 03 сентября 2010 года в удовлетворении исковых требований отказал, указав, что ответчик является акционером истца, что подтверждается выпиской по лицевому счету ДЕПО ответчика и в соответствии с ст.91 ФЗ "Об акционерных обществах" общество обязано предоставить акционеру доступ к документам.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить, указывает на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционную жалобу отклонил, считает решение законным и обоснованным.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, находит решение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным п. 1 ст. 89 Закона об акционерных обществах, по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предоставить им копии указанных документов (ст. 91 названного Закона, п. 6.1, 14.6. Устава общества "ИнТ").

В п. 1 ст. 89 Закона об акционерных обществах указан перечень документов, которые обязано хранить общество.

Исходя из указанных норм информация может быть предоставлена как в виде ознакомления с документами в помещении исполнительного органа общества, так и в виде получения их копий.

Как установлено судом, ответчик является акционером ОАО "Московский винно-коньячный завод "КиН", что подтверждается выпиской N 004/1706/2596 по счету ДЕПО по состоянию на 17.06.2010г., в связи с чем согласно п. 1 ст. 91 Закона "Об акционерных обществах" имеет право на получение информации о деятельности общества.

Довод апелляционной жалобы о том, что выписка по счету ДЕПО не свидетельствует о наличии у ответчика прав акционера, судебной коллегией отклоняется, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

Факт наличия у ответчика статуса акционера ОАО "Московский винно-коньячный завод "КиН" установлен судом на основе выписки со счета депо, выданной депозитарием, что соответствует положениям названной нормы.

С учетом изложенного довод заявителя о том, что вывод суда об отсутствии у ОАО "Объединенная компания" статуса акционера ОАО "Московский винно-коньячный завод "КиН" основан на недопустимых доказательствах и неправильном применении норм материального права.

Остальные доводы заявителя были предметом рассмотрения судов различных инстанций и получили надлежащую оценку.

Доводы изложенные в дополнительно представленной истцом правовой позиции не были предметом обсуждения в суде первой инстанции, и в силу ст.65 АПК РФ во внимание не принимаются.

В этой связи судебная коллегия полагает, что оснований для признания незаконными требования ответчика о предоставлении информации, изложенных в письмах от 27.02.2010г. N 123-02/10, от 03.03.2010г. N 126-03/10 не имеется.

Другие доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о принятии судом не законного решения и не могут служить основанием для его пересмотра.

Учитывая указанные обстоятельства, а также отсутствие нарушений норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта и удовлетворении апелляционной жалобы, которая не содержит доводов, не получивших оценки суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.176, 266-268, п.1 ст.269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 03 сентября 2010 г. по делу N А40-57257/10-137-496 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Деев

Судьи

С.О. Баскова А.М. Елоев