Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2010 г. N 09АП-27710/2009

город Москва

N 09АП-27710/2009-ГК

16.02.2010 г.

Дело N А40-46996/09-102-460

Резолютивная часть постановления объявлена 08.02.2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 16.02.2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Лаврецкой Н.В.

Судей Птанской Е.А., Валиева В.Р.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никифоровой А.С.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПЭК"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2009

по делу N А40-46996/09-102-460, принятое судьей Козловским В.Э.

по иску ИП Немцова А.В.

к ответчику ООО "ПЭК"

о взыскании 33 550 руб.

при участии:

от истца - не участвовал, извещен

от ответчика- Побережный Е.Г. по дов. от 22.06.2009

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратился индивидуальный предприниматель Немцов Андрей Викторович с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (ООО "ПЭК") о взыскании 28050 руб. в возмещение ущерба, причиненного утратой груза по экспедиторской расписке МСМРНЕИ-6/1502 П от 15.02.2008 г., возмещении 3000 руб. расходов по хранению товара, возмещении судебных издержек.

Решением суда от 06.11.2009 исковые требования полностью удовлетворены.

ООО "ПЭК", не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что груз был передан ответчику для доставки без объявления ценности. Отсутствует информация о стоимости или ценности принятого к перевозке груза, в связи с чем истцом не доказана стоимость утраченного груза в сумме 28 050 руб.

Ответчик настаивал на удовлетворении жалобы, представил расчет суммы ущерба в размере 4 278,5руб.

Истец, извещенный о судебном заседании, в нем не участвовал. Заявлением от 13.01.10 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, апелляционный суд считает решение подлежащим изменению на основании п. 2 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что, Немцов А.В. на основании экспедиторской расписки МСМРНЕИ-6/1502 ( л.д. 10) передал 15.02.2008 ООО "ПЭК" груз в количестве 6 грузовых мест /штук весом 49,5 кг, объемом 0,1м3 для доставки по маршруту Мурманск-Москва.

Из акта и квитанции об оплате (л.д.12-14) следует, что Немцов А.В. оплатил услуги по хранению груза на складе экспедитора в размере 3 000 руб.

Груз получателю передан не был, что не отрицается экспедитором.

Претензией от 03.10.2008 г. (л.д. 21) Немцов А.В. обратился к ООО "ПЭК" с требованием возместить ущерб, причиненный утратой груза. Претензия оставлена ответчиком без рассмотрения в связи с пропуском истцом 6 месячного срока для предъявления претензии.

Немцов А.В. обратился с иском о взыскании с ООО "ПЭК" 28050 руб., составляющих стоимость утраченного ответчиком груза.

Руководствуясь статьями 309,310 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств, статьей 15 ГК РФ, определившей понятие убытков, законом "О транспортно-экспедиционной деятельности", учитывая отсутствие доказательств возмещения убытков ответчиком, суд удовлетворил иск.

Судебная коллегия признала довод апелляционной жалобы обоснованным, решение - подлежащим изменению.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор, согласно статье 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом N 87-ФЗ.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу, или повреждение (порчу груза )после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, груз был передан ответчику для доставки без объявления ценности.

Экспедиторская расписка МСМРНЕИ-6/1502 ( л.д. 10) не позволяет установить стоимость переданного к перевозке груза, в ней указано лишь что ответчику был передан груз в количестве 6 грузовых мест /штук весом 49,5 кг, объемом 0,1м3 для доставки по маршруту Мурманск-Москва.

Стоимость переданного к перевозке груза истцом документально не подтверждена, накладная от 15.02.08 N 1-5 (л.д.18-19) на отпуск груза не может служить доказательством действительной стоимости переданного к перевозке груза. Не является таковым и накладная от 03.10.08 N 159, представленная истцом в суд апелляционной инстанции с отзывом на апелляционную жалобу, поскольку не подтверждает, что к перевозке был передан именно этот товар.

Ответчиком признана стоимость утраченного груза в размере 4278,5 руб. 50 коп., исходя из стоимости в 2 евро по курсу ЦБ РФ на день принятия решения за 1 кг утраченного груза. Курс евро на день вынесения решения составляет 43,2180руб., утрачено 49,5 кг груза, сумма к возмещению составляет 4 278,5 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 270 АПК РФ несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, является основанием для отмены или изменения решения. Решение суда первой инстанции в части размера убытков подлежит изменению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со статьей 110 ГК РФ, расходы на госпошлину по апелляционной жалобе распределяются на стороны поровну.

Руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2009 по делу N А40-46996/09-102-460 изменить.

Взыскать с ООО "ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" в пользу индивидуального предпринимателя Немцова Андрея Викторовича 4278,5 руб. в возмещение убытков, причиненных утратой груза, 3000 руб. в возмещение расходов на хранение груза, 4291 руб. в возмещение судебных расходов, 291,14 руб. в возмещение расходов на госпошлину по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Немцова Андрея Викторовича в пользу ООО "ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" 500 руб. в возмещение расходов на госпошлину по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Н.В. Лаврецкая

Судьи

Е.А. Птанская В.Р. Валиев