Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2011 г. N 09АП-27108/2010

город Москва

Дело N А40-77441/10-151-662

20 января 2011 г.

N 09АП-27108/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 13.01.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.01.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Кузнецовой Е.Е., Панкратовой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭКСО-Ижевск"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2010

по делу N А40-77441/10-151-662, принятое судьей Чекмаревой Г.С.

по иску ООО "ЭКСО-Ижевск"

к ЗАО "Страховая акционерная компания "Информстрах"

о взыскании неосновательного обогащения в размере 29700 руб.,

процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105,60 руб.

при участии в судебном заседании:

от сторон, представители не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКСО-Ижевск" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Страховая акционерная компания "Информстрах" о взыскании неосновательного обогащения в размере 29 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105,60 руб., а также с требованиями о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ООО "ЭКСО-Ижевск" при отсутствии установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований уплатило в пользу ЗАО "Страховая акционерная компания "Информстрах" денежные средства в сумме 29 700 руб. платежными поручениями от 30.03.2010 N 192 на сумму 15 000 руб., 30.03.2010 N 193 на сумму 4900 руб., 30.03.2010 N 194 на сумму 4900 руб., 20.04.2010 N 251 на сумму 4900 руб.

Решением суда от 24.08.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение ООО "ЭКСО-Ижевск" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемое решение подлежит отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "ЭКСО-Ижевск" уплатило в пользу ЗАО "Страховая акционерная компания "Информстрах" денежные средства в сумме 29 700 руб. платежными поручениями от 30.03.2010 N 192 на сумму 15 000 руб., 30.03.2010 N 193 на сумму 4900 руб., 30.03.2010 N 194 на сумму 4900 руб., 20.04.2010 N 251 на сумму 4900 руб. в которых в назначении платежа указано, а именно: в п/п N 192 на оплату страховой премии по договору страхования N 19/10-104140, в п/п N 193 - по договору страхования N 19/10-104141 за Андреева С.В., в п/п N 194 - по договору страхования N 19/10-104142 за Борисенко А.В., в п/п N 251 - по договору страхования N 19/10-104375 за Заневского Ю.С., однако доказательств заключения между ООО "ЭКСО-Ижевск" и ЗАО "Страховая акционерная компания "Информстрах" договора N 19/10-104140 в материалах дела отсутствуют и как следует из письменных пояснений истца между сторонами не заключался, также не представлено доказательств заключения договоров N 19/10-104141, N 19/10-104142, N 19/10-104375.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не соглашается с выводом суда первой инстанции о необоснованности предъявленного иска о взыскании неосновательного обогащения, поскольку наличие гражданско-правовых обязательств, в силу которого у истца возникла обязанность перечислить денежные средства, которые истец перечислил по платежным поручениям N 192 от 30.03.2010, N 193 от 30.03.2010, N 194 от 30.03.2010, N 251 от 20.04.2010 не доказано.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Установлено, что в адрес ответчика истцом направлена претензия от 29.04.2010 о возврате неосновательного обогащения на сумму 29 700 руб. в трехдневных срок с момента получения ответчиком претензии, указанная претензия получена 07.05.2010 и оставлена без удовлетворения.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска о взыскании неосновательного обогащения в размере 29 700 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на просроченную сумму, исходя из установленной ЦБ РФ учетной ставки банковского процента, что за период с 11.05.2010 по 26.05.2010 составило 105,60 руб.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии с п.2 ст.269 АПК РФ с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

На основании ст.ст. 333.21 НК РФ, 110 АПК РФ на ответчика подлежит отнесению 2000 руб. расходов истца по уплате госпошлины при подаче иска, 2000руб. расходов ответчика по уплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2010 по делу N А40-77441/10-151-662 отменить.

Взыскать с ЗАО "Страховая акционерная компания "Информстрах" в пользу ООО "ЭКСО-Ижевск" (ОГРН 1021801171435) о взыскании неосновательного обогащения в размере 29 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105,60 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. при подаче иска и 2000 руб. при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Е.Е. Кузнецова Н.И. Панкратова