Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2011 г. N 09АП-26740/2010

г.Москва

Дело N А40-85742/10-145-457

19.01.2011

N 09АП-26740/2010-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 13.01.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.01.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Веклича Б.С.

судей: Поташовой Ж.В., Пронниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Яцевой В.А.,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: Мельников И.С. по доверенности от 13.05.2010 N МС-9/04-136, паспорт 45 01 473079,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Герсан"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.09.2010

по делу N А40-85742/10-145-457 судьи Петровского С.П.

по заявлению ЗАО "Герсан"

к УФМС России по г.Москве

о признании незаконным и отмене постановления от 25.06.2010 по делу N 9/9-04/10-3719,

УСТАНОВИЛ

ЗАО "Герсан" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления УФМС России по г.Москве от 25.06.2010 по делу N 9/9-04/10-3719 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Решением суда от 08.09.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с решением суда, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении, так как считает решение суда законным и обоснованным. Представил копии материалов дела об административном правонарушении N 9/9-04/10-3719.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился. Располагая доказательством надлежащего извещения его о месте и времени рассмотрения дела, при отсутствии возражений представителя заинтересованного лица, суд рассмотрел дело в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит отмене, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, в своем заявлении по настоящему делу в порядке главы 25 АПК РФ Общество оспаривает постановление УФМС России по г.Москве от 25.06.2010 по делу N 9/9-04/10-3719 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, которым Обществу вменено привлечение к трудовой деятельности гражданина Узбекистана Ниязова Н.Н. при отсутствии у данного иностранного гражданина разрешения на работу в городе Москве.

Вместе с тем, постановление УФМС России по г.Москве от 25.06.2010 по делу N 9/9-04/10-3719 уже являлось предметом спора, но по другому делу и с участием тех же сторон. В частности, решением Арбитражного суда г.Москвы от 08.09.2010 по делу N А40-85736/10-145-456 постановление УФМС России по г.Москве от 25.06.2010 по делу N 9/9-04/10-3719 признано незаконным и отменено. При этом суд указал на доказанность факта незаконного привлечения ЗАО "Герсан"к трудовой деятельности гражданина Узбекистана Ниязова Н.Н.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 N 09АП-26738/2010 решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.09.2010 по делу N А40-85736/10-145-456 оставлено без изменения.

Таким образом, в настоящее время имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Согласно п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Согласно п.3 ст.269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда по настоящему делу предлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст.150, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.09.2010 по делу N А40-85742/10-145-457 отменить.

Производство по данному делу прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Ж.В. Поташова Е.В. Пронникова