Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2010 г. N 09АП-29276/2010

г. Москва

Дело N А40-63942/10-63-546

17 декабря 2010 г.

N 09АП-29276/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Стешана Б.В.

Судей: Веденовой В.А., Овчинниковой С.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Codest International S. r.l. ("Кодест Интернешенл С.р.л.")

на решение Арбитражного суда города Москвы от "30" сентября 2010 г.

по делу N А40-63942/10-63-546, принятое судьей Ишановой Т.Н.

по иску ЗАО "Спецжелезбетонстрой"

к Codest International S. r.l.,

о взыскании 10 607 286 руб. 30 коп.

При участии:

Истца: Лапенкова Н.М. по дов. от 18.10.2010г., N 1060

Ответчика: Тимохов Ю.А. по дов. от 12.05.2010г., Белякова А.В. по дов. от 08.06.2010г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ЗАО "Спецжелезбетонстрой" с исковым заявлением к Codest International S. r.l ("Кодест Интернешенл С.р.л.") о взыскании 9 724 019 руб. 83 коп. основного долга, 1 169 854 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.06.2010г. по 30.08.2010г., на основании договора строительного подряда N 75592/08 от 20 декабря 2008 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2010г. исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с предприятия "Кодест Интернешенл С.р.л." в пользу ЗАО "Спецжелезобетонстрой" задолженность в размере 8 198 096 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 826 409 руб. 54 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик Codest International S. r.l ("Кодест Интернешенл С.р.л.") обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Истец и ответчик заявленное ходатайство поддержали, просили ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить.

ЗАО "Спецжелезбетонстрой" и Codest International S. r.l. ("Кодест Интернешенл С.р.л."), руководствуясь положениями пункта 4 статьи 49 АПК РФ, представили для утверждения арбитражным судом мировое соглашение следующего содержания:

- Между компанией Codest International S. r.l. ("Кодест Интернешенл С.р.л.") и ЗАО "Спецжелезобетонстрой" был заключен договор подряда N 75592/08 от 20 декабря 2008 года (далее - "Договор"), согласно которому исполнитель взял на себя обязательство выполнить работы, включающие поставку материалов и возведение железобетонных конструкций на объекте "Гостинично-деловой комплекс по адресу: г. Москва, ул. Поклонная, вл. 9".

- 2 июня 2010 года ЗАО "Спецжелезобетонстрой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с компании Codest International S. r.l. ("Кодест Интернешенл С.р.л.") в пользу ЗАО "Спецжелезобетонстрой" суммы основного долга, равной 9 724 019 рублей 83 копейки, включающей в себя сумму задолженности по оплате удорожания стоимости арматуры в размере 1 525 923 рубля 57 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

- 30 сентября 2010 года Арбитражным судом города Москвы было вынесено решение о взыскании с компании Codest International S. r.l. ("Кодест Интернешенл С.р.л.") в пользу ЗАО "Спецжелезобетонстрой" задолженности в размере 8 198 096 рублей 26 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 826 409 рублей 54 копеек, о взыскании с компании Codest International S. r.l. ("Кодест Интернешенл С.р.л.") в доход федерального бюджета госпошлины в размере 68 122 рублей 53 копеек, а также о взыскании с ЗАО "Спецжелезобетонстрой" в доход федерального бюджета госпошлины в размере 9 346 рублей 85 копеек.

- Решение Арбитражного суда г. Москвы обжаловано Кодестом в апелляционный суд.

- 10 декабря 2010 года сумма основного долга в размере 8 198 096 рублей 26 копеек перечислена компанией Codest International S. r.l. ("Кодест Интернешенл С.р.л.") на расчетный счет ЗАО "Спецжелезобетонстрой" в ОАО "Сбербанк России".

Стороны приняли решение урегулировать мирным путем имеющиеся между ними разногласия.

С учетом всего вышеизложенного стороны договорились о нижеследующем:

1. Приведенная выше преамбула является неотъемлемой и существенной частью настоящего мирового соглашения ("Мировое соглашение").

2. Компания Кодест признает основной долг в размере 8 198 096 рублей 26 копеек перед ЗАО "Спецжелезобетонстрой", который на момент заключения настоящего Мирового соглашения перечислен Кодестом на расчетный счет ЗАО "Спецжелезобетонстрой".

3. ЗАО "Спецжелезобетонстрой" отказывается от требования об оплате удорожания стоимости арматуры в размере 1 525 923 рублей 57 копеек.

4. ЗАО "Спецжелезобетонстрой" в полном объеме отказывается от требования об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленного в исковом заявлении с учетом последующих уточнений исковых требований.

5. Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные статьями 150 и 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в виде невозможности повторного обращения в арбитражный суд теми же сторонами, по тому же предмету и основаниям, а равно последствия неисполнения сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам в полном объёме известны и понятны.

6. Стороны договорились о том, что любые возможные расходы и затраты в связи с обсуждением и подписанием настоящего мирового соглашения лежат на понесшей их стороне.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив все это в совокупности, апелляционная инстанция приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст.63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь главой 15, статьями 150, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от Арбитражного суда города Москвы от "30" сентября 2010 г. по делу N А40-63942/10-63-546 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ЗАО "Спецжелезбетонстрой" к Codest International S. r.l. ("Кодест Интернешенл С.р.л.") на следующих условиях:

Между "Кодест Интернешенл С.р.л.", итальянским юридическим лицом, находящимся по адресу: Италия, Поццуоло дель Фриули (УД), пос. Карньякко, ул. Буттрио, и имеющим представительство в Российской Федерации по адресу: г. Москва, Соймоновский проезд, д. 7, в лице Беляковой Анны Васильевны, действующей на основании Доверенности от 8 июня 2010 г. (далее - "Кодест") и Закрытым акционерным обществом "Спецжелезобетонстрой", российским юридическим лицом, находящимся по адресу: 105066, г. Москва, ул. Нижняя Красносельская, д. 42, в лице Лапенковой Н.М., действующей на основании доверенности 18.10.2010 (далее - "ЗАО "Спецжелезобетонстрой")

С учетом того, что:

- Между компанией Codest International S. r.l. ("Кодест Интернешенл С.р.л.") и ЗАО "Спецжелезобетонстрой" был заключен договор подряда N 75592/08 от 20 декабря 2008 года (далее - "Договор"), согласно которому исполнитель взял на себя обязательство выполнить работы, включающие поставку материалов и возведение железобетонных конструкций на объекте "Гостинично-деловой комплекс по адресу: г. Москва, ул. Поклонная, вл. 9".

- 2 июня 2010 года ЗАО "Спецжелезобетонстрой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с компании Codest International S. r.l. ("Кодест Интернешенл С.р.л.") в пользу ЗАО "Спецжелезобетонстрой" суммы основного долга, равной 9 724 019 рублей 83 копейки, включающей в себя сумму задолженности по оплате удорожания стоимости арматуры в размере 1 525 923 рубля 57 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

- 30 сентября 2010 года Арбитражным судом города Москвы было вынесено решение о взыскании с компании Codest International S. r.l. ("Кодест Интернешенл С.р.л.") в пользу ЗАО "Спецжелезобетонстрой" задолженности в размере 8 198 096 рублей 26 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 826 409 рублей 54 копеек, о взыскании с компании Codest International S. r.l. ("Кодест Интернешенл С.р.л.") в доход федерального бюджета госпошлины в размере 68 122 рублей 53 копеек, а также о взыскании с ЗАО "Спецжелезобетонстрой" в доход федерального бюджета госпошлины в размере 9 346 рублей 85 копеек.

- Решение Арбитражного суда г. Москвы обжаловано Кодестом в апелляционный суд.

- 10 декабря 2010 года сумма основного долга в размере 8 198 096 рублей 26 копеек перечислена компанией Codest International S. r.l. ("Кодест Интернешенл С.р.л.") на расчетный счет ЗАО "Спецжелезобетонстрой" в ОАО "Сбербанк России".

Стороны приняли решение урегулировать мирным путем имеющиеся между ними разногласия.

С учетом всего вышеизложенного стороны договорились о нижеследующем:

1. Приведенная выше преамбула является неотъемлемой и существенной частью настоящего мирового соглашения ("Мировое соглашение").

2. Компания Кодест признает основной долг в размере 8 198 096 рублей 26 копеек перед ЗАО "Спецжелезобетонстрой", который на момент заключения настоящего Мирового соглашения перечислен Кодестом на расчетный счет ЗАО "Спецжелезобетонстрой".

3. ЗАО "Спецжелезобетонстрой" отказывается от требования об оплате удорожания стоимости арматуры в размере 1 525 923 рублей 57 копеек.

4. ЗАО "Спецжелезобетонстрой" в полном объеме отказывается от требования об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленного в исковом заявлении с учетом последующих уточнений исковых требований.

5. Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные статьями 150 и 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в виде невозможности повторного обращения в арбитражный суд теми же сторонами, по тому же предмету и основаниям, а равно последствия неисполнения сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам в полном объёме известны и понятны.

6. Стороны договорились о том, что любые возможные расходы и затраты в связи с обсуждением и подписанием настоящего мирового соглашения лежат на понесшей их стороне.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

Производство по делу N А40 - 63942/10-63-546 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

В.А. Веденова С.Н. Овчинникова