Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2010 г. N 09АП-29720/2010

г. Москва

Дело N А40-77159/10-49-670

17 декабря 2010 г.

N 09АП-29720/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей: Пирожкова Д.В., Крыловой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Альянс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2010г.

по делу N А40-77159/10-49-670, принятое судьей Марченковой Н.В.

по иску ЗАО "Эгмонт Россия Лтд"

к ООО "Альянс"

о взыскании 334 255 руб. 33 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

ЗАО "Эгмонт Россия Лтд" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Альянс" о взыскании суммы основного долга в размере 322 830 руб. 53 коп., 1 929 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 29.09.2010г. Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования истца. При этом указав, что размер долга ответчиком не оспорен доказательств оплаты не предоставлено.

Не согласившись с принятым по делу решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и приять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что 07.09.2010г перечислил истцу 100 000 руб. за поставленный товар, что подтверждается платежным поручением N 1105.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, своих представителей в апелляционную инстанцию не направили.

Дело рассмотрено по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция находит решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2010г. по делу N А40-77159/10-49-670 подлежащим изменению.

Из материалов дела усматривается, что 08.12.2010г. истец и ответчик заключили контракт N А-571009 по условиям которого поставщик (истец) обязался поставить товар, а поставщик (ответчик) приять его и оплатить.

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику товар на общую сумму 322830 руб. 53 коп., что подтверждается товарными накладными N 5620 от 18.03.2010; N 5619 от 18.03.2010; N 5621 от 18.03.2010; N 5622 от 18.03.2010; N 3946 от 01.03.2010; N 3947 от 01.03.2010; N 18732 от 04.12.2009; N 18733 от 04.12.2009; N 18734 от 04.12.2009; N 18735 от 04.12.2009; N 18736 от 04.12.2009; N 18738 от 04.12.2009; N 18730 от 04.12.2009; N 18731 от 04.12.2009; N 18739 от 04.12.2009; N 18740 от 04.12.2009; N 18737 от 04.12.2009; N 225 от 12.01.2010; N 226 от 12.01.2010; N 229 от 12.01.2010; N 227 от 12.01.2010; N 228 от 12.01.2010; N 1786 от 01.02.2010; N 1788 от 01.02.2010; N 1789 от 01.02.2010; N 1790 от 01.02.2010; N 1791 от 01.02.2010; N 1792 от 01.02.2010; N 1787 от 01.02.2010г. и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. ст. 454, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

07.09.2010г ответчик платежным поручением N 1105 перечислил истцу 100 000 руб. за поставленный товар.

Согласно положениям пункта 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления и определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания долга возмещения в размере 222 830 руб. 53

Ссылок на предусмотренные законом основания для полного отказа в удовлетворении исковых требований, кроме факта частичной оплаты долга, апелляционная жалоба ответчика не содержит, представленные истцом в подтверждение размера долга документы по существу не оспорены.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, 271, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2010г. по делу N А40-77159/10-49-670 изменить, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альянс" в пользу Закрытого акционерного общества "Эгмонт Россия Лтд" 222 830 (двести двадцать две тысячи восемьсот тридцать) руб. 53 коп. сумму долга в размере, 1 929 (одна тысяча девятьсот двадцать девять) руб. 60 коп процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещение госпошлины 9 495 (девять тысяч четыреста девяносто пять) руб. 20 коп.

В остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Деев

Судьи

А.Н. Крылова Д.В. Пирожков