Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2011 г. N 09АП-29853/2010

г. Москва

Дело N А40-33115/10-134-255

20 января 2011 г.

N 09АП-29853/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Седова С.П.

Судей Яремчук Л.А., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С., помощником судьи Гатаповой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ГК "Линкор"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2010 г.

по делу N А40-33115/10-134-255, принятое судьей Перцевым П.В.

по иску ЗАО "ГК "Линкор"

к ОАО "Седьмой Континент"

о взыскании задолженности по договору N 280/410 от 01.12.2008 в размере 986.711 руб. 20 коп.

по встречному иску ОАО "Седьмой Континент" к ЗАО "ГК "Линкор"

о взыскании штрафа по договору от 01.12.2008г. N 280/410 за неисполнение обязательств в размере 1.200.000 руб.

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "ГК "Линкор" - Божатов А.П. по доверенности от 01.01.2011 года;

от ОАО "Седьмой Континент" - Грешневикова О.А. по доверенности от 06.07.2010 г. N 236,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Группа Компаний "Линкор" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Седьмой Континент" о взыскании задолженности по договору N 280/410 от 01.12.2008 в размере 986.711 руб. 20 коп.

ОАО "Седьмой Континент" обратилось со встречным исковым заявлением к ЗАО "ГК "Линкор" о взыскании суммы штрафа по договору от 01.12.2008г. N 280/410 за неисполнение обязательств в размере 1.200.000 руб.

Решением от 04.10.2010 г. Арбитражный суд г. Москвы частично удовлетворил встречные исковые требования и, уменьшив размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, взыскал Закрытого акционерного общества "Группа Компаний "Линкор" в пользу Открытого акционерного общества "Седьмой Континент" неустойку в размере 75.000 руб. В удовлетворении первоначального иска и остальной части встречного иска суд отказал.

ЗАО "ГК "Линкор" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, удовлетворить первоначальный иск и снизить размер взысканной неустойки по встречному иску.

ОАО "Седьмой Континент" в отзыве возражает против доводов жалобы и просит оставить решение без изменения, указывая на непредставление истцом первичной документации в обоснование объема поставок. Кроме этого, ОАО "Седьмой Континент" считает, что суд первой инстанции справедливо определил сумму неустойки с учетом требований ст. 333 ГК РФ и оснований для ее дальнейшего уменьшения не имеется.

В судебном заседании апелляционного суда сторонами проведена сверка расчетов, по итогам которой выявлена задолженность ОАО "Седьмой Континент" перед ЗАО "ГК "Линкор" в сумме 986.711,20 руб. за поставленную продукцию.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в связи с несоответствием изложенных в нем выводов обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

К указанным выводам апелляционный суд пришел на основании следующих обстоятельств и норм права.

Отношения сторон регулируются заключенным ими 01.12.2008 г. договором N 280/410, по условиям которого ЗАО "ГК "Линкор" обязался по заявкам ОАО "Седьмой Континент" поставлять последнему хлебобулочные и кондитерские изделия, а ОАО "Седьмой Континент" обязался принять указанную продукцию и оплатить ее.

ЗАО "ГК "Линкор" в обоснование заявленных исковых требований указывает, что в соответствии с условиями договора N 280/410 от 01.12.2008 поставил ответчику товар, что подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 05.11.2009.

В соответствии с ч. 3 ст. 9 АПК РФ арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В нарушение данных требований, суд первой инстанции, не опровергнув сведений, содержащихся в акте сверки, отказал в удовлетворении первоначального иска, указав, что истец не представил в подтверждение поставок товарных накладных и счетов-фактур. Кроме этого, в решении указано, что ОАО "Седьмой Континент" отрицает факт поставки товара.

Указанные выводы не соответствуют обстоятельствам дела.

Так представитель ОАО "Седьмой Континент" не отрицает факта поставки товара.

Объем и стоимость поставленной продукции поимо акта сверки подтверждается первичными документами, а именно: товарными накладными и счетами-фактурами.

В соответствии с п. 19.1. договора ответчику предоставлялась отсрочка по оплате каждой партии поставляемого товара в размере 25 (двадцати пяти) банковских дней с даты поставки.

ОАО "Седьмой Континент", нарушая условия Договора N 280/410 от 01.12.2008г., не производил своевременной оплаты за поставленную продукцию.

На основании п. 14.1. Договора N 280/410 от 01.12.2008г. в адрес ОАО "Седьмой Континент" неоднократно направлялись претензии о задолженности за поставленную продукцию перед ЗАО "ГК "Линкор".

На 05 ноября 2009 г. составлен акт сверки взаимных расчетов между ОАО "Седьмой Континент" и ЗАО "ГК "Линкор", в соответствии с которым Истец и Ответчик согласовали, что задолженность за поставленную продукцию составляет 986.711 (девятьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот одиннадцать) рублей 20 коп. Указанная задолженность сохранилась и на момент рассмотрения дела апелляционным судом, что подтверждено сторонами в акте сверки расчетов по состоянию на 01.12.2008 г. Данная сверка была проведена сторонами в процессе рассмотрения дела апелляционным судом.

Доказательств оплаты указанной задолженности ОАО "Седьмой Континент" не представило. Представитель ОАО "Седьмой Континент" пояснил, что оснований для оплаты поставленной продукции не имеется, поскольку суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности.

Согласно ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

При таких обстоятельствах с Открытого акционерного общества "Седьмой Континент" в пользу Закрытого акционерного общества "Группа Компаний "Линкор" подлежит взысканию 986.711 руб. 20 коп. задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований по встречному иску ОАО "Седьмой Континент" указывает, что согласно п. 9.10 договора ЗАО "ГК "Линкор" принял на себя обязательства при заключении и расторжении договора, а также по состоянию на 01 января каждого года, не позднее 30 апреля, следующего за отчетным годом, предоставлять справку об отсутствии задолженности по уплате налогов перед бюджетом по форме, утвержденной приказом ФНС России, в бухгалтерию центрального офиса ОАО "Седьмой Континент". В течение действия договора с 01.12.2008 по 08.09.2009 ЗАО "ГК "Линкор" не исполнил свои обязательства, предусмотренные п. 9.10. договора и не представил ОАО "Седьмой Континент" справки по настоящее время по состоянию на 01.01.2009 и дату расторжения договора - 08.09.2009. Пунктом 10.9 договора предусмотрено, что в случае непредставления ЗАО "ГК "Линкор" в сроки, указанные в п. 9.10 договора, справки об отсутствии задолженности по уплате налогов перед бюджетом ОАО "Седьмой Континент" вправе потребовать от ЗАО "ГК "Линкор" оплаты штрафа в размере 600.000 руб. за каждую не представленную справку.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Соглашение сторон об обеспечении исполнения существующего между сторонами обязательства путем установления неустойки за нарушение договорного обязательства, соответствуют положениям статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и.т.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. Аналогичные разъяснения даны в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ", пунктах 2, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997г. N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ".

С учетом обстоятельств настоящего дела, компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств должником, суд первой инстанции правильно применил ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизил размер неустойки до 75.000 руб.

Истец решение в части уменьшения суммы неустойки не обжалует.

Оснований для дальнейшего снижения суммы неустойки, которая уменьшена судом первой инстанции с 1.200.000 руб. до 75.000 руб. не имеется.

Судебные расходы между сторонами распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.

Распределяя судебные расходы, апелляционный суд учитывает, что ЗАО "ГК "Линкор" переплатило 2.000 рублей госпошлины по иску, которые подлежат возврату из госбюджета. Вместе с этим с ЗАО "ГК "Линкор" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 23.000 рублей госпошлины по встречному иску, поскольку в соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 расходы по госпошлине возлагаются на ответчика без учета уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, а истец не доплатил указанную сумму госпошлины при подаче встречного иска.

Таким образом, с ЗАО "ГК "Линкор" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 21.000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2010 г. по делу N А40-33115/10-134-255 изменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Седьмой Континент" в пользу Закрытого акционерного общества "Группа Компаний "Линкор" 986.711 руб. 20 коп. задолженности, а также 22.734 рубля 22 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Группа Компаний "Линкор" в пользу Открытого акционерного общества "Седьмой Континент" неустойку в размере 75.000 руб. (семьдесят пять тысяч рублей), а также 2.000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по иску.

С учетом зачета удовлетворенных требований взыскать с Открытого акционерного общества "Седьмой Континент" (ИНН/КПП 77050055628/774301001) в пользу Закрытого акционерного общества "Группа Компаний "Линкор" (ОГРН 1025000922187, ИНН/КПП 5005000317/500501001) 911.711 (девятьсот одиннадцать тысяч семьсот одиннадцать) рублей 20 коп. задолженности, а также 20.734 (двадцать тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 22 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Группа Компаний "Линкор" в доход федерального бюджета 21.000 (двадцать одну тысячу) рублей государственной пошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

С.П. Седов

Судьи

И.С. Лящевский Л.А. Яремчук