Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2007 г. N КА-А40/571-07 Удовлетворяя требование о возмещении процентов, суд исходил из того, что налоговым органом нарушен срок возврата НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 марта 2007 г. N КА-А40/571-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2007 г.

Закрытое акционерное общество "Система З.С.К." (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы России N 26 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) начислить и уплатить из федерального бюджета 2591631 руб. процентов за просрочку возмещения НДС за ноябрь 2004 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2006 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006 г., заявленные обществом требования удовлетворены.

Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление судов и в удовлетворении требований общества отказать, в связи с нарушением судами норм материального права.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Общество в судебное заседание своего представителя не направило, будучи надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

Законность принятых по делу судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций 20.12.2004 г. обществом в налоговый орган подано заявление от 17.12.2004 г. N С-1217/1-ЛБ с требованием возвратить на расчетный счет налогоплательщика сумму НДС, начисленную к возмещению по декларации по налоговой ставке 0% за ноябрь 2004 года в размере 20527113 руб.

20.10.2005 г. Арбитражным судом г. Москвы было вынесено решение по делу N А40-45882/05-33-382, которым признано недействительным решение инспекции N 08-06/6484 и на налоговый орган возложена обязанность по возмещению обществу путем возврата из федерального бюджета НДС за ноябрь 2004 года в размере 19808650 руб.

12.04.2006 г. налоговый орган составил и направил в УФК по г. Москве решение N 7726001940s на возврат налогоплательщику суммы налога в размере 19808650 руб.

Платежным поручением от 18.04.2006 N 1 УФК по г. Москве перечислило на расчетный счет заявителя сумму НДС в размере 19808650 руб.

Посчитав свои права нарушенными, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании налогового органа начислить и уплатить из федерального бюджета 2591631 руб. процентов за просрочку возмещения НДС за ноябрь 2004 г.

Удовлетворяя требования общества, суды исходили из того, что в соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Судом установлен факт правомерности получения налоговых вычетов в данном размере и факт не соответствия действующему законодательству решения налогового органа, которым налогоплательщику было отказано в возмещении сумм налоговых вычетов, суд также сослался на пункт 4 статьи 176 НК РФ, в соответствии с которым, в течение трех месяцев со дня представления декларации по налоговой ставке 0% и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган обязан вынести решение о возмещении налогоплательщику суммы налога, которое исполняется соответствующим органом федерального казначейства в течение 2 недель. При нарушении указанных сроков на сумму налоговых платежей, которые предъявлены к возмещению, подлежат начислению проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя инспекции, рассмотрев доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Московского округа не нашел оснований для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе не соответствуют налоговому законодательству, фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Довод налогового органа о том, что им соблюдены требования налогового законодательства при возмещении НДС из бюджета, в связи с чем у инспекции отсутствует обязанность по начислению и уплате из федерального бюджета процентов за просрочку возмещения НДС, правомерно отклонен судебными инстанциями.

Так судами установлено, что нарушение срока возмещения НДС произошло по вине налогового органа, поэтому проценты должны быть начислены по день их фактического поступления на расчетный счет. Количество дней просрочки по ставке рефинансирования 13% составляет 258 дней. Количество дней просрочки по ставке рефинансирования 12% 113 дней. Общее количество дней просрочки - 371 дней. Судами произведен расчет суммы процентов за период действия ставки рефинансирования 13% - 19808650 х 258 х 13/36000 - 1845505 руб. 89 коп. и расчет суммы процентов за период действия ставки рефинансирования 12% - 19 808 650 X ПЗх 12/36000 - 746125 руб.82 коп. Таким образом, общая сумма подлежащих начислению и перечислению процентов составляет 2591631 руб. 71 коп. Данный расчет является правильным.

Таким образом, дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, поэтому оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2006 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006 г. N 09АП-14009/2006-АК по делу N А40-36869/06-115-249 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 26 по г. Москве - без удовлетворения.