Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2010 г. N 09АП-30171/2010

г. Москва

Дело N А40-101346/10-125-606

"20" декабря 2010 г.

N 09АП-30171/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "17" декабря 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "20" декабря 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей: В.И. Тетюка, Б.В. Стешана

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Д. Бородавкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "РОССТРАХ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 октября 2010 г.

по делу N А40-101346/10-125-606, принятое судьёй Булыгиной И.К.

по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия"

к ответчику - ОАО "РОССТРАХ"

о взыскании 11 262, 48 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "РОССТРАХ" о взыскании ущерба в размере страхового 11.262 рублей 48 копеек.

Решением суда от 06 октября 2010 г. исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в иске отказать.

Указал, что до вынесения решения суда им ущерб истцу был возмещен в размере 11.215, 27 рублей по платежному поручению N 2375 от 22.09.2010 года.

В судебное заседание представитель не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения.

Истец отзыв не представил, представитель в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о месте и времени его проведения.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение подлежит изменению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.02.2009 года в результате ДТП было повреждено транспортное средство Хенде, регистрационный номер Х 784 СХ 59, застрахованное истцом по договору добровольного страхования.

Истец на основании договора страхования (страховой полис АТ N 2404443 от 13.10.2008г.) перечислил страховое возмещение - 11 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N 555031 от 12.08.2009г.

Виновным в совершении ДТП на основании справки ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения водителем Спицыным А.Ш. пункта 10.1 ПДД РФ при управлении транспортным средством ВАЗ, регистрационный номер Х 420 РХ 59.

Гражданская ответственность Спицына А.Ш. застрахована ответчиком ОАО "РОССТРАХ" - полис ВВВ N 0475679742.

Истец на основании договора страхования (страховой полис АТ N 2404443 от 13.10.2008г.) перечислил страховое возмещение - 11.400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N 555031 от 12.08.2009 г.

Поскольку стороны в судебное заседание не явились, доказательств возмещения ущерба ответчиком не было представлено, суд первой инстанции удовлетворил требования в размере 11 262 рублей 48 копеек.

Подав апелляционную жалобу, ответчик представил платежное поручение N 2375 от 22.09.2010 года о перечислении в адрес истца 83.155, 38 руб.

По указанному платежному поручению по страховому случаю с участием Синицина А.М. была перечислена сумму 11.215, 27 рублей, о чем свидетельствует перечень запланированных выплат и страховой акт N 11793/10-ПР, которые являются относимыми и допустимыми доказательствами по перечислению указанной суммы.

Поскольку денежные средства были перечислены до вынесения решения, представленные ответчиком документы апелляционный суд принимает на основании п. 2 ст. 268 АПК РФ.

При этом судебная коллегия отмечает, что истец, не явившись в судебное заседание и получив перечисленное страховое возмещение, злоупотребил своими процессуальными правами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 270, 271 АПК Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 октября 2010 г. по делу N А40-101346/10-125-606 изменить.

Взыскать с ОАО "РОССТРАХ" в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" 47, 21 рублей ущерба, 1.992 руб. расходов по госпошлине по иску, 1.992 рубля по апелляционной жалобе.

В остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

С.Н. Овчинникова

Судьи

Б.В. Стешан В.И. Тетюк