Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2010 г. N 09АП-30172/2010

г. Москва

Дело N А40-42453/10-81-358

22 декабря 2010 г.

N 09АП-30172/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Седова С.П., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петиной Ю.В.

Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Компания "ИНВАРИ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2010 г.

по делу N А40-42453/10-81-358, принятое судьёй Демьяновой О.И.

по иску (заявлению) ООО "Компания "ИНВАРИ"

к ООО "М.А.Я."

о взыскании 6 436 929 руб.40.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): неявка, извещен.

от ответчика (заинтересованного лица): неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ

ООО "Компания "ИНВАРИ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "М.А.Я." предварительной оплаты по договору купли-продажи аффинированного золота N 31 от 17.09.2007 года в сумме 5 096 539 руб. 40 коп., а также пени за нарушение срока поставки в сумме 1 340 390 руб..

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.09.2010 года требования ООО "Компания "ИНВАРИ" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из документального подтверждения и обоснованности заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Компания "ИНВАРИ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, требования удовлетворить с учетом поданного в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления об увеличении исковых требований в части взыскания пени.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ООО "Компания "ИНВАРИ" (Покупатель) и ООО "М.А.Я." (Продавец) заключен договор купли-продажи аффинированного золота N 31 от 17.09.2007 года и дополнительное к нему соглашение от 17.09.2007 года, по условиям которых, продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает в свою собственность и оплачивает продавцу аффинированное золото, в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора, покупатель перечислил продавцу предоплату за товар в сумме 5 096 539 руб. 40 коп., что подтверждается материалами дела и со стороны ответчика не оспаривается.

В связи с неисполнением обязательства по поставке товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 19.11.2008 года о расторжении договора купли-продажи в одностороннем порядке и требование о возврате предоплаты по договору.

В силу положений ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке товара, то взыскание предоплаты в сумме 5 096 539 руб. 40 коп., а также предусмотренной условиями пункта 6.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 17.09.2007 года, пени в размере 0,1% в день от суммы перечисленных покупателем денежных средств за каждый день просрочки поставки продавцом, что за период с 28.09.2007 года по 19.09.2008 года составило 1 340 390 руб., правомерно.

В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно п.11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 года N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", судебное разбирательство дела следует отложить в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку без извещения ответчика об изменении предмета или основания иска, увеличении истцом размера исковых требований дело в данном судебном заседании не может быть рассмотрено.

Как следует из протокола судебного заседания от 16.09.2010 года, истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил требования в части взыскания пени до 5 529 745 руб.25 коп., однако уведомления о получении ответчиком данного заявления в материалы дела не представил.

Поскольку истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства после объявления перерыва 16.09.2010 года, в судебное заседание не явился, и доказательств направления ответчику заявления об увеличении исковых требований, не представил, суд первой инстанции правомерно разрешил спор по первоначально заявленным исковым требованиям.

Поэтому доводы истца относительно рассмотрения дела без учета заявления от 16.09.2010 года об увеличении требований в части взыскания неустойки до 5 529 745 руб.25 коп. (т.1 л.д.72) необоснованные и отклоняются судом апелляционной инстанции.

Таким образом, судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.09.2010 года по делу N А40-42453/10-81-358 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Компания "ИНВАРИ"- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А. Яремчук

Судьи

С.П. Седов Е.А. Сазонова