Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2011 г. N 09АП-30326/2010

г. Москва

Дело N А40-87495/10-71-486 "Б"

"21" января 2011 г.

N 09АП-30326/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "19" января 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "21" января 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей: В.И. Тетюка, Б.В. Стешана

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Д. Бородавкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фирма "ВЕЛЬ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 октября 2010 г.

по делу N А40-87495/10-71-486 "Б", принятое судьёй Кравчук Л.А.,

по заявлению ООО "Первый Чешско-Российский Банк" к должнику ООО "Фирма "ВЕЛЬ" о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

представитель заявителя ООО "Первый Чешско-Российский Банк" не явился, извещен

от ООО "Фаворитъ"- Чеблаков Д.С.

от ООО "Фирма "ВЕЛЬ" - Терехов А.А., Швец Д.Л.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы 28 июля 2010 г. принято к производству заявление ООО "Первый Чешско-Российский Банк" к должнику ООО "Фирма "ВЕЛЬ" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01 октября 2010 г. по заявлению ООО "Фаворитъ" об установлении процессуального правопреемства произведена замена кредитора-заявителя ООО "Первый Чешско-Российский Банк" на его правопреемника - ООО "Фаворитъ" в деле N А40-87495/10-71-486 "Б" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Фирма "ВЕЛЬ".

Не согласившись с принятым определением, ООО "Фирма "ВЕЛЬ" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления о правопреемстве отказать. Считает, что определение вынесено с нарушением ст. 71 ФЗ "О несостоятельности" (банкротстве).

В судебном заседании представитель ООО "Фирма "ВЕЛЬ" поддержал доводыЮ изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Фаворитъ" просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ООО "Первый Чешско-Российский Банк" в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, основанием к обращению ООО "Первый Чешско-Российский Банк" с заявлением о признании ООО "Фирма "ВЕЛЬ" несостоятельным (банкротом) является право денежного требования к должнику в размере 202 741 041,18 руб. и ежемесячных выплат повышенных процентов и комиссии за изменение существенных условий кредитования по ставкам 19% годовых по мировому соглашению от 30.12.2010г., заключенному между заявителем и должником, и исполнительным листам N АС 001589610 от 08.06.2010г. и N АС 001589611 от 08.06.2010г.

Между ООО "Первый Чешско-Российский Банк" и ООО "Фаворитъ" 10.08.2010г. был заключен Договор уступки прав (требований) по мировому соглашению от 30.12.2010г. и исполнительным листам N АС 001589610 от 08.06.2010г. и N АС 001589611 от 08.06.2010г., в соответствии с которыми к новому кредитору ООО "Фаворитъ" в полном объеме перешли права требования, принадлежащие ООО "Первый Чешско-Российский Банк", за передачу права требования ООО "Фаворитъ" уплатило ООО "Первый Чешско-Российский Банк" вознаграждение в размере 171 400 000 руб., согласно выписке по лицевому счету N 47423810700002001686 за период с 10 по 24 августа 2010 г., между сторонами произведены прием-передача документов, подтверждающих право требования, по акту от 10.08.10г., что подтверждает исполнение обязательств сторонами по состоявшейся уступке прав требований.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09-АП-32302/2010-ГК по делу N А40- 166430/09-31-1211 Договор уступки прав (требований) по мировому соглашению от 30.12.2010г. и исполнительным листам N АС 001589610 от 08.06.2010г. и N АС 001589611 от 08.06.2010г., признан соответствующим положениям гражданского законодательства.

Произведена замена взыскателя ООО "Первый Чешско-Российский Банк" на его правопреемника - ООО "Фаворитъ".

Согласно статье 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку ООО "Первый Чешско-Российский Банк" права требования по мировому соглашению от 30.12.2010г. и исполнительным листам N АС 001589610 от 08.06.2010г. и N АС 001589611 от 08.06.2010г. в полном объеме переданы ООО "Фаворитъ", то суд обоснованно производил замену кредитора заявителя в деле о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Фирма "ВЕЛЬ".

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 272 АПК Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 октября 2010 г. по делу N А40-87495/10-71-486 "Б" оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Фирма "ВЕЛЬ" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

С.Н. Овчинникова

Судьи

Б.В. Стешан В.И. Тетюк