Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2010 г. N 09АП-30389/2010

г. Москва

Дело N А40-76705/10-131-675

24 декабря 2010 г.

N 09АП-30389/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Юрковой Н.В.

Судей: Семикиной О.Н., Банина И.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грибановой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Амалайн"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2010 года

по делу N А40-76705/10-131-675,принятое судьей Киселевой О.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Салон-менеджмент"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Амалайн"

о взыскании задолженности по договору, процентов, расходов, связанных с оказанием юридической помощи;

при участии в судебном заседании:

от истца: Пересниченко С.А., доверенность от 22.12.2009 года; Цалькович Т.Ю. доверенность от 30.08.2010 г;

от ответчика: Костыркин М.А. доверенность N 01-151210 от 15.12.2010 года; Ястребчиков К.Е. протокол N6 от 02.08.2010г.;

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Салон-менеджмент" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Амалайн" о взыскании долга в размере 113.672 руб. и процентов по договору в размере 102.304,80 руб. (с учетом принятого судом увеличения размера заявленных требований), в соответствии с договором N 144НК на размещение рекламных материалов от 14.05.2009 года. Истец также просил взыскать расходы на оказание юридической помощи в размере 17.000 руб.,

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик уклоняется от полной оплаты оказанных истцом услуг по опубликованию рекламных объявлений ответчика.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2010 г. по делу N А40-76705/10-131-675 с Общества с ограниченной ответственностью "Амалайн" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Салон-менеджмент" взыскана задолженность в размере 113.672 рубля 52 коп.; проценты в размере 20.000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 5.136 рублей 52 коп.; расходы на оказание юридической помощи в размере 10.000 рублей.

Во взыскании процентов в размере 82.304 рубля 80 коп., расходов на оказание юридической помощи в размере 7.000 рублей -- отказано.

ООО "Амалайн" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене решения Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2010 года и принятию по делу нового судебного акта.

Представители ответчика в судебном заседании арбитражного апелляционного суда поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители истца возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, выслушав представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом первой инстанции, 14.05.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор N 144НК на размещение рекламных материалов с приложениями (л.д. 11-18), согласно которому редакция (истец) на условиях договора обязалась размещать рекламные макеты клиента (ответчик) в определенном периодическом печатном издании (указан в договоре), тогда как клиент обязался оплачивать эти услуги по согласованным ценам (пункты 1.1 - 1.2 договора).

В соответствии с условиями договора, клиент имеет право отменить публикацию рекламных объявлений, уведомив об этом редакцию в письменном виде, не позднее, чем за 14 календарных дней до окончания срока подачи рекламных материалов в редакцию журнала "Красивый бизнес" (срок дедлайна текущего номера). В этом случае Клиент обязан выплатить редакции разницу в стоимости между размещением реального объема рекламных объявлений (приложение N 4) от планируемого по данному договору или приложению N 1 к нему (пункт 3.5 договора).

В случае если клиент не разместил планируемый объем рекламы (приложение N 1 к договору), редакция имеет право выставить клиенту дополнительный счет на сумму разницы в стоимости размещения реального объема рекламных объявлений от планируемого по договору (приложения N 1 и N 4 к договору) (пункт 3.6 договора).

В случае если клиент письменно (подлинник письма, заверенный печатью предприятия и подписью ответственного лица) не предупреждает редакцию за 14 календарных дней до окончания срока подачи рекламных объявлений (срок дедлайна текущего номера) о замене рекламного макета, и не предоставляет его согласно техническим требованиям (приложение N 3 к договору), а также не сообщает в письменном виде о приостановке публикации или об отмене размещения рекламного макета в очередном номере журнала "Красивый бизнес", редакция размещает рекламный макет клиента из предыдущего номера, услуги за публикацию которого клиент обязан оплатить редакции в обязательном порядке (пункт 3.7 договора).

Из материалов дела следует стоимость размещения рекламы - 1) 2.600 евро при однократной публикации в год, 2) 2.340 евро при 2х публикациях в год, 3) 2.210 евро при 3х публикациях в год__ 6) 1.560 евро при 6ти публикациях в год (приложение N 4 к договору - л.д. 18).

Условия (сроки) оплаты - в течение 3 банковских дней с момента выставления счета (пункт 5.2 договора).

Ответчик намеревался осуществить 6-ти кратную публикацию рекламных материалов в рамках исполнения рассматриваемого договора, что также следует из приложения N 1 к договору (л.д. 14).

Истец осуществил публикацию рекламы ответчика в номере 6/2009 журнала "Красивый бизнес". Рекламный макет в номер был оформлен и получен истцом 15.10.2009 (л.д. 19-20). Однако, ответчик оплату оказанной услуги не произвел.

Доводы апелляционной жалобы, что менеджер неуполномочено и в неустановленные сроки для выхода журнала N 6/2009 подала и подписала макет рекламного объявления от имени ООО "Амалайн" для публикации, не породив факта совершения сделки, не являются основанием для отмены судебного решения. Факт совершения сделки подтверждается договором N144НК от 14 мая 2009 года.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ООО "Амалайн" должно оплатить ООО "Салон-менеджмент" оказанные услуги в размере 113 672 руб.

При разрешении настоящего спора судом полно и всесторонне исследованы все документы, представленные в материалы дела и им дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Суд полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и вынес законное решение. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Оснований к отмене судебного акта по доводам жалобы в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ООО "Салон-менеджмент" ходатайствовал о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 12000 рублей, приобщив платежное поручение от 16.12.2010 года о выплате 12 000 рублей за оказание юридических услуг по договору N 245 от 22.12.2009 года.

Как следует из материалов гражданского дела, 22.12.2009 года между ООО "Рецепт Качества" и ООО "Салон-менеджмент" был заключен договор на оказание юридической помощи N 245 (л.д.26-27) и дополнительное соглашение к нему (л.д.72-73). В п.2. договора определена стоимость услуг и иные выплаты. Стоимость работ по составлению апелляционной жалобы оценена сторонами договора в размере 5000 рублей, из п.2.3.3. договора усматривается, что участие в судебном заседании оплачивается денежной суммой в размере 5000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не смог пояснить какие еще работы выполнялись им в соответствии с договором N 245 от 22.12.2009 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что с ООО "Амалайн" в пользу ООО "Салон-менеджмент" подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2010 по делу N А40-76705/10-131-675 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Амалайн" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Амалайн" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Салон-менеджмент" расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, в удовлетворении остальной части отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин О.Н. Семикина