Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2011 г. N 09АП-30565/2010

г. Москва

Дело N А40-84801/10-32-736

12 января 2011 г.

N 09АП-30565/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 23.12.2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.01.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи В.Р. Валиева

Судей Расторгуева Е.Б., Лаврецкой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Нурэнерго"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.09.2010 г.

по делу N А40-84801/10-32-736, принятое судьей Куклиной Л.А.,

по иску ОАО "ОГК-4"

к ОАО "Нурэнерго"

3-е лицо ЗАО "ЦФР"

о взыскании 36 137 293,39 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Куликов Г.Н. по доверенности от 01.02.2010 N 203

от ответчика - не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО "ОГК-4" (далее - истец) с иском о взыскании с ОАО "Нурэнерго" (далее - ответчик) задолженности в размере 36 137 293,39 руб. на основании договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0115-RSV-E-KP-06 от 06.09.2006.

Решением суда от 23.09.2010г., с учетом определения об исправлении опечатки от 15.11.2010г., заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом, суд исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности в размере 36 137 293,39 руб.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение.

Заявитель в апелляционной жалобе указал на незаконность принятого решения, обосновывая это утверждение принятием решения в отсутствие между сторонами актов сверки расчетов, подписанных соответствующими должностными лицами, имеющими полномочия на подписание акта сверки по регулируемым договорам.

Представитель истца представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором против доводов жалобы возражает, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 06.09.2006 ЗАО "ЦФР" (продавец) и ОАО "Нурэнерго" (покупатель) заключили договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0115-RSV-E-KP-06, предметом которого, является поставка продавцом и покупка покупателем электрической энергии на условиях, предусмотренных договором, договором о присоединении и регламентами оптового рынка.

Договором N 414-Ц-10 уступки прав (цессии) по договору купли-продажи от 18.05.2010 ЗАО "ЦФР" уступило ОАО "ОГК-4" право требования к ОАО "Нурэнерго" уплаты денежных средств в размере 36 137 293,39 руб. за электрическую энергию, переданную третьим лицом ответчику в период с 01.01.2009 по 31.12.2009.

Факт поставки третьим лицом электрической энергии в период с 01.01.2009 по 31.12.2009 подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами приема-передачи электрической энергии и актами сверки расчетов.

В нарушение условий договора, обязательство по оплате поставленной электрической энергии на сумму 36 137 293,39 руб. ответчиком не выполнено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком не исполнены предусмотренные договором обязательства по оплате полученной электроэнергии и мощности, суд первой инстанции принял правомерное решение об удовлетворении заявленных истцом требований в заявленной сумме.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии между сторонами актов сверки расчетов, подписанных соответствующими должностными лицами, имеющими полномочия на подписание акта сверки по регулируемым договорам, не принимается во внимание, поскольку представленные истцом акты приема - передачи мощности, счета-фактуры, акты сверки расчетов за рассматриваемый период признаны надлежащими доказательствами, обосновывающими исковые требования. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, ч.1 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 сентября 2010 года по делу N А40-84801/10-32-736 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.Р. Валиев

Судьи

Н.В. Лаврецкая Е.Б. Расторгуев