Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2011 г. N 09АП-30612/2010

г. Москва

Дело N А40-69706/10-3-589

25 января 2011 г.

N 09АП-30612/2010-ГК

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.

судей: Кораблевой М.С. Красновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Нефедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Строймеханизация N 17"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2010 года,

по делу N А40-69706/10-3-589, принятое судьей Беловой А.Р.

по иску ООО "Кредит Европа Лизинг"

к ООО "Строймеханизация N 17"

о досрочном расторжении договора лизинга, обязании ответчика возвратить истцу имущество

при участии в судебном заседании:

от истца: Заревский В.А. по доверенности от 01.09.2008,

от ответчика: не явился, извещен..

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Кредит Европа Лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Строймеханизация N 17" о досрочном расторжении договора лизинга от 19.09.2007 г. N 2007380; об обязании ответчика возвратить истцу имущество.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2010 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит названное решение суда отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика.

При рассмотрении апелляционной жалобы от истца поступило письменное ходатайство о полном отказе от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что отказ ООО "Кредит Европа Лизинг" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим принятый по делу судебный акт подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Кредит Европа Лизинг" от иска к ООО "Строймеханизация N 17" о досрочном расторжении договора лизинга от 19.09.2007 г. N 2007380 и обязании ответчика возвратить истцу имущество.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2010 года по делу N А40-69706/10-3-589 отменить. Производство по названному делу прекратить.

Возвратить ООО "Кредит Европа Лизинг" из федерального бюджета 8000 рублей расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

С.В. Краснова М.С. Кораблева